Perdida de aquí

Dicen que hace mucho los blogs no están de moda. 

Yo sigo escribiendo en blogs, aunque cada vez menos.

Estoy, quizás, medio atrasada. La verdad es que estoy más enfocada en otras redes sociales para hacer lo que me gusta hacer: narrar, escribir, ser periodista. Pero me resisto a eliminar estos espacios. Quizás sea un mal/buena atadura, o simplemente es nada. O, un lugar donde siempre volver para escribir largo, aunque nadie me lea.

Desde la última publicación de este blog pasaron algunas cosas...

Empecé a escribir sobre la pandemia en algo que llamé El diario del Decamerón. El intento duró poco, pero es escribió bueno. 

Aun sigo escribiendo un poemario.

Tuve cáncer. Uno raro, dicen que de baja peligrosidad, pero cáncer al fin. En un mes sabré si ya se ha ido totalmente. 

Me vacuné con dosis chinas. Pienso si ponerme un refuerzo o no.

Me dedico al periodismo en Twitter y en Instagram, más que en cualquier otro sitio. Ando buscando como hacer lo que me gusta, de una manera que quizás pueda darme para comprar un café. 

Aquí les dejo los enlaces de esos espacios.

Twitter: @ArgenidaRomero

             @laurdimbrerd

Instagram: argenidaromeroperiodista

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Argénida Romero periodista (@argenidaperiodista)

El ombligo

Todos quieren contar lo que sienten, ven y son durante la pandamia. Todos quieren dar una opinión, reflexionar sobre ella, señalar lo que está bien, lo que pone en evidencia, lo que está mal, lo que no se pone en evidencia.

Todos, con la necesidad de contarnos y contar.

Hace unos pocos años atrás empecé a leer El Decamerón, de Boccaccio, esos relatos que dicen fueron escritos durante la Peste Negra en Florencia, Italia, Aunque para ser menos románticos es necesario decir que esa peste fue la inspiración para los relatos, publicados años después de esa pandemia del pasado. Leí las primeras páginas y me detuve. Guarde el libro y no le he vuelto a hojear.

Photo by Nathan Dumlao on Unsplash

Soy periodista en una pandemia, fui reportera. Quisiera ahora ser reportera, pero digamos que las exigencias de mi trabajo formal no me dejan ser lo que quiero. Edito textos de otros, sufro con los textos de otros, me aburro con los textos de otros. Y esos textos de otros los recorto, recompongo, corrijo... que es un manera muy técnica para decir que los limo, a veces con aspereza y con poca motivación, para que quepan en el cuadro diagramado dentro de un programa de edición que simula lo que será la hoja impresa de un periódico.

Los "dijo", "aclaró", "expuso", "señaló", "indicó"... el declaracionismo que agota y se agota. Las notas de prensa, el apuro del click y la no verificación que inunda y que me llega a trozos, como un rompecabezas que debo armar, y que a veces armo y otras veces simplemente hago que encaje aunque las piezas las deje tan mal cuadradas como me llegaron.

El periodismo como un ombligo.

A veces, de manera luminosa, como pesadilla de la que te despiertas y respiras agitada y aliviada, te llega un texto que te emociona, que se sale del ombligo y camina por los contornos de las caderas, por le monte de Venus, por la entrepierna, por el abdomen, los senos y hasta son capaces de llegar a la boca. ¡Pero que escasos esos textos! ¡Qué periodismo tan aburrido tiene esta pandemia!

Y aquellos que cuentan los días de la cuarentena en las redes no tienen gracia. Hablan de fregados interminables, de hijos adorablemente molestos, de parejas como ornamentos de un decorado, de Tick Tock o transmisiones en vivo. Una bola de sucio que rueda por el piso y se hace cada vez más y más grande... y que termina también metida entre los textos que limo, en las webs noticiosas que leo. El viral como una bola de polvo, pelos y mugre que crece y crece.

Quizás sea momento de buscar El Decamerón en el librero.

El ensayo del concurso

Ayer se cumplió un año de que ganara el concurso que convocó el Tribunal Constitucional de República Dominicana, en el que participé con un ensayo.

Por meses esperé que lo publicaran en su página o en algunas de sus publicaciones. Es probable que esté publicado y no me haya enterado, pero como quiera, y por si acaso, lo quiero compartir hoy por este casi abandonado blog, al que pienso darle un poco de calorcito en estos próximo meses.

Algunas actualizaciones es que ya no estoy como artículista en Piénsalo (un corto trabajo que me dejó muchas satisfacciones, pero que se quedó en muchos proyectos que no se pudieron realizar).

Aquí el ensayo.

Vulneración de Derechos de La Niñez Ante La Falta de Guía de Ética Periodística en Los Medios de Comunicaci... by Argénida Romero on Scribd

Alianza y discurso: PRM y Leonel Fernández

Leonel Fernández (centro), a la derecha el entonces presidente Joaquín
Balaguer y a la izquierda el expresidente y líder del PLD, Juan Bosch.
Día de la firma del Pacto Patriótico, 30 de junio de 1996.

Es criticable desde varios puntos de vista que el Partido Revolucionario Moderno (PRM) se alíe a Leonel Fernández y a los expeledeístas para lograr alcanzar mayores cuotas de poder en el Estado, y lograr la Presidencia. Pero, de manera táctica, es conveniente, aunque tendrá sus consecuencias.

¿Por qué es conveniente una alianza entre el PRM y el expresidente Fernández? Un asunto de suma simple: opositores contra nuevos opositores, que de paso tienen experiencia sumada en conseguir el poder y que parecen tener "cuentas por cobrar" de sus antiguos colegas.

Por otro lado, se podrá sumar, con la estrategia adecuada, la mayoría del voto disidente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD). Aunque ante los seguidores del PRM habrá que plantear un discurso que les convenza a sumarse a quien hace poco fue un contrario, al menos para aquellos más puristas.

Obviamente, esta alianza chirrea por todos lados por un punto importante: la lucha anticorrupción. El discurso anticorrupción, uno que entiendo necesario, fue usado también como estrategia de la oposición del PRM y otros grupos políticos y dirigidos al PLD en donde estaba Leonel Fernández.

¿Una alianza con Leonel Fernández y sus seguidores expeledeístas chocan con el discurso anticorrupción? Sí. Es elocuente. Sin embargo, ahora es un tema de prioridad política: desplazar al gobierno de Danilo Medina tiene mayores posibilidades con esta alianza.

Además, esta contradicción no es nueva. ¿Quiénes recuerdan el álbum de la corrupción del PLD? Antes, quienes usaron la estrategia del discurso anticorrupción fueron los peledeístas, línea que abandonaron cuando... pactaron con el Partido Reformista Social Cristiano.

El escenario de 1996 le daba la Presidencia al Partido Revolucionario Dominicano (PRD) - de los cuales los principales dirigentes de ese entonces, y que siguen vivos, son parte ahora del PRM- si ese pacto no hubiese existido. Los peledeístas priorizaron: voltearon la cara ante la contradicción evidente entre un discurso y una alianza, dando paso a su llegada al poder.

Una alianza PRM-Fernández no gustará a muchos, pero de que es conveniente, lo es. El discurso anticorrupción quedará nuevamente relegado, y peor aun, visto nuevamente como estrategia desechable. Algo podría considerarse: enfrentar la corrupción no está en manos de los políticos.

La consecuencia principal es esa: el tema anticorrupción queda deslegitimado en el discurso político partidario. Queda, entonces, atender a lo que algunos señalan: es la sociedad no partidaria que debería asumir estrategias contra la corrupción. ¿Cómo? Es la tarea.

P.D. Por cierto, agregar que el famoso Álbum de la Corrupción del PLD fue publicado en el periódico del partido morado, la Vanguardia del Pueblo, contra el gobierno de Antonio Guzmán (PRD... hoy PRM) en noviembre de 1981.

Jack Veneno

Les tengo una noticia, querida clase media tradicional, la cultura no solo es el jazz, las bachatas de Juan Luis Guerra (antes de ser evangélico), el teatro, la sinfónica, los grupos de rock de dentro y fuera de República Dominicana, el MTV antes de los reality shows, la literatura de los nobeles...

La cultura también es Marino Pérez y Anthony Santos, al regueton, el dembow, la literatura de Juan Sánchez Lamouth y Norberto James, el merengue de calle... y sí, también la lucha libre de Jack Veneno.

Querida clase media tradicional, la cultura no se circunscribe a la burbuja de sus gustos, a su subjetivo "buen gusto", a su superioridad moral que le indica que Jack Veneno no significa nada relevante.

Querida clase media tradicional, ese pueblo que tanto ustedes dicen defender cuando se apuntan como candidatos a diputados, senadores, alcaldes o presidentes en partidos minoritarios, creció viendo la lucha libre de Jack Veneno, su brazo de poder, su enfrentamiento con Relámpago Hernández. Creció con el imaginario de que el hijo de doña Tatica era un gladiador, que sus heridas eran reales y que representaba de alguna manera su manera de ir por la vida, luchando ante todo para poder comer, para poder estudiar, para poder vivir.

Querida clase media tradicional, no tiene que gustarle Jack Veneno, pero tampoco pueden imponer sus gustos de burbujas desde su mirada sobre el hombro.

Querida clase media tradicional, ojalá nadie necesitara estatuas ni bustos (desde mi punto de vista no deberían existir las estatuas y los bustos), pero como vivimos en una sociedad de estatuas y bustos, literales y metafóricos, no se sienta ofendido por una estatua de Jack Veneno en el parque Eugenio María de Hostos, construido en principio por un dictador para honrar a su hijo y donde se quemaron los cadáveres del ciclón San Zenón. ¿Quiere honrar a Eugenio María de Hostos? Lea sobre sus pensamientos y criterios educativos e investigue como se le ha echado tierra a esas propuestas educativas. De paso, vaya al Panteón Nacional, ahí están sus restos.

Querida clase media tradicional, muchos de ustedes también viven de fondos públicos, a través de sus fundaciones, de sus enllaves, de sus puestos en el Estado, en donde tienen que convivir con muchos de los que crecimos viendo a Jack Veneno y cuya imagen y vida es un testimonio de nuestras luces y sombras.

Querida clase media tradicional, si no quieren la estatua de Jack Veneno, empiecen primero a destruir todas las demás estatuas.

Querida clase media tradicional, café.

Un premio y una reflexión

La intención del Tribunal Constitucional, según sus bases, era crear un espacio de reflexión sobre los limites de este derecho a partir de lo establecido en la Constitución, una reflexión que partiera de los periodistas. 

Los que me siguen y leen saben que tengo especial preocupación sobre el aspecto ético del ejercicio periodístico, uno que nace desde la contradicción de ser un ejercicio social y necesario para la democracia, pero que está enlazado con el ámbito empresarial (los medios de comunicación son empresas), y que sigue con las distintas presiones que vienen del Estado o de otros espacios. Esta realidad no es algo que descubrí hace poco, he ejercido consciente de esta contradicción primaria.

No obstante creo en la honestidad intelectual y en la responsabilidad ética, no solo en el periodismo sino en cualquier otra carrera de cualquier otra área, y sé que a pesar de las contradicciones y dificultades es posible un ejercicio del periodismo digno, honesto y que aporte a la sociedad.

Por eso decidí participar y por ello enfoque mi ensayo en la niñez y la adolescencia, quienes son la parte más vulnerable de una cobertura y que suelen ser afectados cuando gana el amarillismo, el deseo de viralidad y los clickbaits.

Y como el periodista sólo se hace experto en buscar información y verificarla y presentarla de la mejor manera posible (no somos todologos como algunos creen, y algunos periodistas se creen), aprovecho para agradecer a los profesionales que ofrecieron me orientaron sobre distintos aspectos para este ensayo, que quisiera nombrar pero no se si puedo, porque el material es ahora propiedad intelectual del Tribunal Constitucional y son ellos quienes lo publicarán y difundirán a través de sus publicaciones (desde que lo hagan lo comparto con ustedes).

Por cierto, el concurso era bajo seudónimo y yo elegí los apellidos de dos escritoras que había leído a la par con las semanas en que redacte el ensayo: (Susan) Sontag Didion (Joan). De los diarios de Susan Sontag tomé una cita como prefacio para mi ensayo...

"El morbo es una defensa contra el sentido de la tragedia".

Mi columna en "Piénsalo, en serio"

Algo abandonado que tengo este blog.

Pero es que este año comenzó con asuntos que atender, trabajos freelancer que hacer para aumentar los ingresos y algunas expectativas que parecen se van abriendo camino.

Una de estas expectativas ya encaminadas es la de tener una columna fija en un medio, en este caso la oportunidad se me da en un medio alternativo "Piénsalo, en serio".

Capicúa.

Así se llama mi columna, y es en esencia un resumen de noticias semanales con un toco sarcástico si se quiere. Los que juegan dominó, un juego de mesa muy popular en República Dominicana y en el Caribe, entenderán el nombre y algunas referencias que hago en el texto.

Es un nuevo aire para mí, uno que necesito mucho en mi carrera como periodista.

Espero me lean y me sugieran temas o me correcciones, ambas serán bienvenidas.

Los artículos del 2018

Explosión de la fábrica Polyplas, en Villas Agrícolas. Ocho muertos y 103 heridos. 5 de diciembre 2018.
Foto Martín Castro/Diario Libre

A pesar de que ahora no salgo tanto a la calle a reportar, como me gustaría, me las arreglo siempre para cubrir historias.

Estas fueron las del 2018


* Marcha Verde exige en las inmediaciones del Palacio Nacional acabar con la impunidad

* Un año de la Marcha Verde: a pulso más pausado

* La Feria del Libro 2018 se centrará en libros y gastronomía

* Fin de era de los Castro: ¿Renovación o formalización del continuismo en Cuba?

* Feria del Libro 2018, “modelo de transformación” en Cultura

* El Premio Internacional Pedro Henríquez Ureña “resucitaría” en 2019

* Mario Bellatin: “No confío en lo digital”

* Asesino de mujer en robo de joyería en El Conde la conocía

* Procuraduría inicia la travesía judicial del caso Odebrecht con siete imputados

* Historia y “espíritus” en un paseo nocturno por antiguo Cementerio Municipal

* Fundación niega que retirara apoyo en EEUU a niña dominicana mutilada

* Romper el ciclo de violencia: educar y acompañar

* Festival Internacional de Poesía: por la persistencia de lo humano

* Dominicanos que renuncian al bautismo en la iglesia católica: un signo de protesta

* Jefe de Bomberos señala mala práctica en explosión que dejó 4 muertos y 75 heridos

Y mis deseos para el periodismo el próximo año...

Mi deseo para el periodismo dominicano en el 2019 es que:

- Los medios presten menos valor e importancia a "virales"
- Los periodistas recordemos que no somos los protagonistas
- La verificación no es una novedad, es la esencia de este ejercicio
- Contemos desde las historias

— Argénida Romero (@ArgenidaRomero) 31 de diciembre de 2018

Monstruosidad

Marlon Martínez. Foto: 

Suelo siempre enfocarme en las aristas perifericas de los casos muy mediáticos, en lo que la mayoría no ve, no quiere ver o no quiere reflexionar ni comentar. En este caso, sobre el asesinato de la adolescente Emely Peguero, que tenía cinco meses de embarazo.

No eran extraños. Tanto la familia de Emely como la de Marlon se conocían desde hace años. Ambos se conocían desde niños. Así que imagine la herida profunda, intensa, desconsolada... de saber que ese muchacho que viste niño, que probablemente comió en tu casa, jugó con otros niños de tu familia, recibió algún consejo tuyo... asesinó a tu hija, a tu hija embarazada. Hay algo más, hay traición, hay un sentimiento de culpa, quizás. "¿Pude evitarlo si la hubiese alejado de él, si hubiera obligado a terminar esos amores cuando me enteré, si la hubiera mandado lejos, a otro lugar?".

Marlín Martínez, quien buscó a toda costa deshacerse del cuerpo y buscar impunidad, para "salvar" a su hijo... Nadie sabe con certeza como ese monstruo se gestó. Y sí, lo correcto hubiese sido que ella, al supuestamente recibir la llamada de su hijo para decirle que había matado a esa chica en la circunstancia que fuera, lo hubiera entregado a la justicia. Así como se lo reclamó hoy la madre de la Emely: “Mírenme a la cara, porque merezco que me miren a la cara, después que me le arrancaron la vida a mi hija... Me le tiraron la dignidad a mi hija por el suelo, no me la dejaron besar y abrazar”.

Pero Marlín no lo hizo. Le ganó su propio monstruo, su costumbre quizás de manejar poder, de tener siempre la posibilidad de gestionar su vida por el favor del poder. Y lo creyó, aun en la peor circunstancia, que ese poder lograría librarla y librar a su hijo. ¿Influyó ella en su hijo para que matará a esa muchacha? No lo sé. Lo que si es cierto es que sí influyó para que creyera que podía salirse con la suya.

Recuerdo la protesta a la semana siguiente de la desaparición de Emely, la protesta de la gente de su pueblo. Salieron a la carretera y pedían que se investigara, que las cosas no estaban claras. Sin eso, posiblemente Marlin y Marlon hubiesen estado fuera de la atención y hubiesen logrado irse, evadir todo.





Durante el juicio de este caso se dijo y se expuso de todo. Me extraña que a Marlon no le hubiesen practicado una evaluación psiquiátrica. Sus expresiones eran frías durante todo el proceso. Su "llanto", forzado, como una mala actuación, prefería esconder el rostro entre las piernas, nunca dirigió la mirada directamente a los padres de Emely, en cuya casa seguro recibió cariño, atención, afecto, compañía... De escalofríos, para mí.

Marlon y Marlin Martínez. Foto: Diario Libre.

Marlín... creo que durante el juicio se quebró, se dio cuenta del daño que provocó, de que ella también fue un monstruo, que simuló en una rueda de prensa no saber nada de la adolescente a los pocos días de su desaparición, y fue capaz de pedir a Emely que volviera a casa... cuando ella sabía que su cuerpo estaba metido en una nevera o camino a llevarse a una maleta para ser arrojada a la orilla de un camino rural, donde finalmente fue encontrado su cuerpo.

El llanto de Marlín, creo, no fue por nadie más que por ella, porque ahora sabe que más allá de su frialdad también tiene otro título: es la madre del monstruo.

Cobertura de la "Marcha del Millón"

Reuní en Momentos de Twitter los tuits de mi cobertura ayer de la llamada "Marcha del Millón", del movimiento Marcha Verde contra la corrupción y la impunidad.


La "Marcha del Millón"

La travesía judicial de Odebrecht

El jueves pasado la Procuradoría General de la República Dominicana presentó acusación contra siete personas por el caso de sobornos en Odebrecht.

Desde fuera puede parecer una buena noticia. Sin embargo, para muchos existe un sesgo en la acusación, una que deja fuera a los funcionarios del primero gobierno del actual presidente, Danilo Medina, que ocupó el cuatrenio 2012-2016 y dentro del cual se registran operaciones relacionadas con esa operación de corrupción privada-pública, además de que la parte privada en este caso ha quedado fuera, o sea, los socios comerciales del Odebrecht en el país, Empresa Estrella.

Esto sin contar que de los 14 acusados originales, solo seis fueron incluidos en la acusación, sacando a tres que son miembros del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), que es el partido de gobierno.

Estuve en la rueda de prensa donde se hizo el anuncio, aunque me queda leer toda la acusación en detalle. Ya los medios de comunicación y programas han hecho el trabajo de detallar los datos que según el Ministerio Público exponen las pruebas de los delitos en contra de estos siete acusados.

Pero para hacerles una explicación más compresible, les comparto esta documento dinámico preparado y actualizado que elaboró el periódico en el que laboro.

Tiroteos en escuelas de Estados Unidos

Luego del reciente tiroteo, otro más, en una escuela de Estados Unidos, uno se pregunta cuándo es que los gobiernos de ese país van a enfrentar el tema con seriedad.

Ahora me preocupa la particular estigmatización a las personas con enfermedades mentales, luego del discurso del presidente norteamericano Donald Trump, que achacó la situación de las matanzas en masa a ese elemento en particular sin tocar el tema de las armas, muy fáciles de comprar y obtener bajo el amparo de la Constitución de ese país.

Como periodista, el día de la masacre en la escuela de la Florida, los antecedentes fue algo que surgió de inmediato en los cables de agencia. Decidí presentarlos de manera distinta, obviando el texto solo y utilizando un recurso de Google muy interesante: My Maps.

Son los tiroteos con víctimas en escuelas y universidades de Estados Unidos, desde el primero registrado en 1966, de acuerdo con la agencia EFE. Este año ya se han sumado 18 tiroteos en distintas circunstancias en este país. Dato muy preocupante.

Ramfis Domínguez Trujillo: el museo y el BNV

Acto del martes 29 de enero de 2018, alianza PDI y Domínguez Trujillo.
Argénida Romero

Una de las cosas que siempre me sorprenderán es la facilidad con que se olvidan datos, acontecimientos y hechos. Pero creo que es parte del trabajo periodístico hacerlas constar cuando es necesario.

En estos días anda el alboroto por las aspiraciones presidenciales de un nieto del tirano Rafael Leonidas Trujillo. José Luis -Ramfis- Domínguez Trujillo (cuyos apellidos suele unir con un guión para no perder el apellido de su abuelo) aspira a ser presidente de la República Dominicana.

Pero esas aspiraciones no son nuevas. En 2015 presentó en Estados Unidos, país en el que nació, un partido, Esperanza Democrática, para participar en las elecciones del 2016, aunque en esa ocasión no dijo que su intención era ser candidato a la presidencia. De acuerdo a una reseña del periódico Listín Diario, a inicios de ese año estaba recogiendo firmas para legalizar el partido en República Dominicana, proceso o que no completó o que abandonó.

El artículo cita lo siguiente: "Sus apariciones en el país tienen cierta frecuencia y el objetivo de defender las que considera como bondades o puntos positivos de los 31 años de dictadura. Ahora, aseguró, pretende mantener residencia fija en el país".

Tres años antes, en 2012, encabezó un acto de recordación por el natalicio de su abuelo, el dictador Trujillo. En 2010 estuvo detrás de un proyecto de ley para abrir un museo en honor a su abuelo. Así que hace unos siete años que Domínguez Trujillo busca tener presencia y vigencia en el país. Desde ese entonces habla en contra de la corrupción y señala la supuesta decadencia del Estado dominicano. Niega que quiera imitar a su abuelo, aunque no se cansa de promocionarlo.

Y aquí, en su abuelo y el tema de la corrupción, es que parece que más cojea el aspirante a ser presidente dominicano.

A continuación pongo unos apuntes que hice en el artículo que publiqué hoy sobre la alianza de Domínguez Trujillo y el Partido Demócrata Institucional...ahora para las elecciones de 2020.

Museo a Trujillo

Aunque en las entrevistas que ha ofrecido a los medios de comunicación en las últimas semanas ha negado que haga promoción a la dictadura de su abuelo, en el 2011 presentó el museo virtual Generalísimo Trujillo Molina.

La presentación del museo virtual la hizo el 31 de mayo de ese año, el día que se cumplió el 50 aniversario del ajusticiamiento de Rafael Leonidas Trujillo.

De acuerdo a las reseñas periodísticas de la época, declaró que “la historia dominicana fue editada y acomodada”, por lo que su familia dio hoy la apertura del museo, “para que las nuevas generaciones conozcan la época de oro de la República Dominicana”.

Este lanzamiento precedió a la presentación y posterior retiro de un proyecto de ley para crear este museo en la provincia San Cristóbal. La iniciativa fue introducida al Congreso Nacional en 2010 por el diputado Leivin Guerrero, de Partido Revolucionario Dominicano (PRD). 

La pieza fue discutida en vistas públicas en la que estuvo presente Domínguez Trujillo, quien defendió la instalación del memorial junto al legislador, al general retirado Joaquín Pou Castro y el presidente del Patronato Casa de la Caoba, Jacinto Esteban.

La web del museo virtual está deshabilitada.

El BNV y los cinco millones de dólares

También Domínguez Trujillo está relacionado, de acuerdo a documentos del desaparecido Banco Nacional de la Vivienda (BNV), a un proyecto de viviendas que nunca se levantó pero por el cual se entregó un préstamo por un monto de cinco millones de dólares.

Según señalamientos hechos por el analista financiero Alejandro Fernández en un programa de radio el pasado 4 de enero, la empresa Barclay Wellington, Inc, en la que Domínguez Trujillo fue vicepresidente de ventas y desarrollo, estuvo asociada a la creación de una empresa de carpeta llamada WODA que coordinó un proyecto de viviendas de bajo costo con el gobierno dominicano entre los años 2004 y 2005. El presidente del BNV en esa época era Leonardo Matos Berrido.

Fernández aseguró que ese proyecto nunca se ejecutó, pero que los fondos sí fueron erogados. En un artículo de marzo de 2011, Fernández puntualiza, en base a los estados financieros y de gestión del BNV auditados por la Cámara de Cuentas, que para obtener el préstamo, el BNV consiguió un aval del Banco de Reservas de US$5 millones a favor de WODA y que el aval del préstamo fue cobrado por este banco de un depósito del BNV.

La página Corporation Wiki señala que la empresa BarclayWellington, Inc fue creada en 2004. Es interesante detenerse en la composición de los ejecutivos de está empresa: Luis R. Domínguez, presidente; María M. Domínguez, secretaria y tesorera... Fernández apuntó en su programa que esta empresa cesó operaciones en 2014.

Otro dato interesante es que de acuerdo al perfil de Linkedin de Domínguez Trujillo, el fue vicepresidente de esta compañía entre 2001 y 2008, pero en 2001 la compañía no existía.

Un año de la Marcha Verde

Ayer me tocó cubrir las incidencias de la concentración convocada por el primer aniversario de la Marcha Verde, un movimiento que protesta y llama accionar contra la corrupción y la impunidad en República Dominicana.

La primera manifestación fue el 22 de enero de 2017. Asistí a ella como periodista sin agenda, por mi cuenta. Hice notas, comenté sobre ella en las redes, hice una trasmisión en vivo por Facebook y me arriesgué a hacer el cálculo de asistencia, que me trajo más de un disgustado a reclamarme.

Un año y días después la Marcha Verde no se acercó a lo que fue la marcha del 22 de enero, al menos en asistencia. Anunciaron ahora paros a partir del 11 de febrero en pueblos y barrios a nivel nacional. ¿Tendrá esto algún resultado? No sé, aunque el método ha sido el mismo usado con anterioridad por los llamados "grupos populares".

¿Está agotada la Marcha Verde? ¿Debieron focalizar sus demandas de otra forma? Son preguntas pertinentes, creo, pero sin una respuesta sencilla.

Mientras, les dejó la crónica que escribí ayer sobre la manifestación para el periódico donde trabajo (dar click en la imagen para ir al artículo o pueden acceder aquí: Un año de la Marcha Verde: a un pulso más pausado).

Los artículos del 2017

Para finalizar el 2017 me gustaría compartir con ustedes algunos de los artículos que durante este año que casi acaba publiqué en mi labor como periodista, y que van más allá de la simple nota.

Espero hacer de este resumen una costumbre, y de tratar de no dejar abandonado por tanto tiempo este espacio, en donde expongo ciertos temas noticiosos desde un punto de vista más particular y analítico. 

Enero

• El cambio climático, la línea que cruzó todas las cumbres mundiales del 2016 
• A siete años de sismo, Haití sigue vulnerable  

Marzo

• Amelia Francasci y Carmen Natalia: voces olvidadas del canon literario 

Abril

• Entrevista. Nicole Imbert: “El autismo no es una enfermedad”
• Veinte voces rescatan las palabras de Carmen Natalia
• “Las librerías y las editoras han sido víctimas de la falta de distribución” 
• Bookworms RD: El libro de siempre encuentra caminos en las nuevas redes 

Junio

• ¿Qué significa un caso complejo en justicia? 
• Un clamor de justicia para Cielo 

Julio

• Muere escritor Armando Almánzar
• Restos del poeta Pedro Mir descansan en Puerta del Cielo. 

Agosto

• Entrevista. Ruperto Long: “La mezcla de la realidad y la ficción es un territorio muy fascinante” 

Octubre

• Lupo Hernández Rueda: un hombre en cuatro tiempos 

Noviembre 

• El hombre que murió el 25 de noviembre 

Diciembre

• Entrevista. Letra Muerta: el libro desde el diálogo y la resistencia 

El deseo de año nuevo lo tuiteé la mañana de hoy. Espero que se cumpla y pondré mi granito de arena en ello. 

Tendencias que quisiera desaparecieran en 2018:

- Medios publicando "virales" que no tienen nada de noticia o de información.

- Medios publicando lo que se comparte en las redes sin verificar.

- El declaracionismo (tendencia desde 1844).

- La "militancia" periodística.

☕

— Argénida Romero (@ArgenidaRomero) 29 de diciembre de 2017

La estatua de Duarte o como crear una bola de nieve

Estatua de Juan Pablo Duarte en Manhattan, en New York.
Foto: Bonao Internacional

El tema de las noticias falsas y la "posverdad" está de moda, aunque sea un mal de siempre. Pero en medio de eso también está el periodismo amarillista, que sensacionaliza desde un hecho, un hecho que tergiversa y desvirtúa, que sobredimensiona. Y este combo en estos tiempos de redes sociales y publicidad alimentada por tráfico en las webs, ha convertido el periodismo en un especie de lanza de lo monotemático y lo superficial.

Y en ese periodismo que deja de ser periodismo, aunque se ponga el disfraz, tenemos muchos ejemplos. Pero quiero traer uno en particular.

Todo empezó el martes. Veo una "noticia" publicada por unos de mis contactos en Facebook.

"Comunidad haitiana en NY presiona alcalde para que elimine estatua de Juan Pablo Duarte"

Se lee la nota y uno se da cuenta que es pura opinión, donde no existe una sola fuente o hecho referenciado. Al final tiene un link que supuestamente te lleva a la fuente de sus hasta ese momento absurdas afirmaciones. Y ese link lo titulan de esta manera: "Los haitianos presionan en NY para que quiten la estatua de Duarte".

El enlace te remite a una nota de New York Post. El artículo va sobre una declaración del alcalde newyorkino, Bill De Blasio, quien al parecer anunció -a raíz de los incidentes racistas en Charlottesville- que se revisarían todos los monumentos de la ciudad para eliminar los que sean elementos de discursos de división por diversas razones en la ciudad.

El tema es que la nota de NYP incluye las consideraciones de una historiadora, que se expresa en contra de una acción de este tipo. Y el diario lo que hace es presentar una lista de monumentos que podrían verse afectados, de acuerdo al juicio de ese historiadora y supongo de la subjetividad de quien firma la nota. De los 16 monumentos en lista, y en último lugar, está la estatua de patricio Juan Pablo Duarte, considerado el ideologo de la independencia dominicana, una independencia que se gestó contra el entonces gobierno Haití, quien había ocupado la parte este de la isla de la Hispaniola luego de que España la abandonara.

¿La razón que da la historiadora y el diario para incluir esta estatua de Duarte en la lista? En 2007, apunta el texto de NYP, activistas haitianos que no identifican pidieron que fuera quitada por acusar el monumento de racista, aunque no da mayores detalles.

Rebuscando en Google me encuentro con algo que no solo me sorprende, sino que hasta risa me dio, sobre la supuesta campaña en contra de Duarte en New York en 2007. Resulta que aparentemente los planfetos distribuidos en la red del metro de esa ciudad que señalaban a Duarte de racista eran parte de la promoción de una película sobre su vida...una estrategia de impacto publicitario, al parecer. La nota la conseguí en varios blogs y al parecer su enlace en el periódico El Diario, de New York, está roto o el medio borró la nota.

El señor en la foto es Javier Rivera, y no es haitiano.

Aquí pueden leer unas de las referencias de esa campaña: Campaña contra Duarte en NY es para promover película sobre vida del patricio

No sé si la película llegó finalmente a producirse o a presentarse. Y por lo visto NYP no se molestó en verificar este detalle, que en su caso es el gran detalle pues es la única razón por la cual colocan la estatua de Duarte en esa lista.

Finalmente, la declaración de De Blasio ha explosionado es sobre la figura de Cristóbal Colón, por una estatua del almirante colocada en una plaza en New York. No existe una sola referencia sobre otro monumento en discusión actualmente luego del anuncio de De Blasio. Ayer, una nota de EFE daba constancia de que no existe una lista sobre monumentos que puedan ser retirados en esa ciudad, pues el alcalde ni siquiera ha conformado la comisión que hará las propuestas, luego de un examen de los monumentos, para retirar símbolos ofensivos o racistas. La nota aborda el debate sobre la estatua de Colón.

O sea, el supuesto retiro de la estatua de Duarte es una bola de nieve, una noticia falsa alimentada de amarillismo y oportunismo.

La última gran marcha verde

Distinto a la primera marcha, hoy no voy a hacer cálculos de asistencia.

No lo hago por dos razones: porque no quiero dar largas con la controversia de la vez pasada (que mientras unos decían 100 mil, los cálculos no daban para más de 40 mil en los casos más positivos) y porque al final de cuentas lo importante no es la cantidad, sino la vigencia de un movimiento que muchos en un principio no le daban "tiempo de vida" y que ha mantenido el tema de la corrupción e impunidad vigente, a pesar de los pesares.

Lo que sí haré es compartir los vídeos de la trasmisión en vivo del periódico Diario Libre, ya que contrario a la primera marcha del 22 de enero, a esta no asistí. En estos vídeos podrán apreciar en distintos momentos la cantidad de personas que van, y algo importante: hay vistas aéreas.

Y lo hago por un asunto de justeza. Estarán los que compartirán los ángulos que les convenga, dependiendo del lado que estén. Algunos de la marcha buscarán las imágenes donde se ven más personas (en los tramos estrechos, cuando se concentran en el Centro de los Héroes, pero desde un ángulo más al ras del piso, entre la gente -ahí es imposible tener una perspectiva...). Otros buscarán donde menos personas se ven, en los tramos más amplios, en las lugares con más dispersión... por eso de "disminuir".

Los organizadores anunciaron que será la última marcha. Resta esperar cuáles serán ahora los mecanismos que sostendrán el reclamo, uno que se necesita sin duda y que a pesar del pesimismo y temor de algunos, me parece un proceso ciudadano necesario frente a este o cualquier gobierno.

1. Inicio del recorrido



2. Más o menos una hora después




3. Casi llegando al punto de concentración, en el Centro de los Héroes




4. En el Centro de los Héroes, aun con personas bajando por la avenida Jiménez Moya



5. Concentración final

Esos muros por vencer

Foto: Miguel Rojas

Una de las cosas más difíciles para un periodista es sortear los prejuicios internos, los intereses propios. Lo creo porque es una lucha contra uno mismo, pues cuando las presiones de censura son externas, no solo son identificables sino que depende de una decisión ante ellas menos sensibles, menos dependientes a nuestras querencias.

Otra cosa difícil es sortear los prejuicios de los que son parte de la historia que investigas y quieres contar. Me explico, la de tratar con manos de seda a alguien cuyas posiciones rayan casi en el discurso de odio, en la conspiración, la xenofobia y la paranoia, pero que son un vehículo para poder llegar a los protagonistas de un caso que sales a investigar.

En estos días me tocó la experiencia. Y de verdad que es incomoda. Si le rispostaba a esas personas me cerrarían las puertas al caso. Tampoco puedes convertirte en protagonista de un espacio que corresponde a los afectados, a las víctimas.

¿Es necesario aguantarse el deseo de poner a raya a alguien que parece querer venderte un discurso y cree que tu investigación, nota o crónica será usada para su propaganda, propósitos, o ideologías? En muchos casos sí, porque si estás consciente de las intenciones de esa o esas personas, sabrás, desde la honestidad intelectual que te plantees, hacer un trabajo que esquive esa presión.

Supongo que muchos creen que ser periodista es todo emoción, y todo viene fácil, y se te abren todas las puertas, pero no, menos cuando lo que quieres contar es incómodo y un elemento de interés de otros.

Pero se puede sortear, y lograr hacer periodismo, de ese que aporta, que da herramientas a la gente, que expone lo que necesita ser expuesto. Lo necesario: abrir los ojos y ser crítico de uno mismo y de lo que te rodea.

Las declaraciones de Joao y Mónica

Mónica Moura y Joao Santana ayer cuando fueron a declarar.
Foto: EstadaO

Ayer el publicista Joao Santana, quien asesoró la campaña política del presidente dominicano Danilo Medina, prestó declaraciones junto a su esposa al juez federal Sergio Moro, quien lleva el caso Lava Jato, la red de sobornos que incluye a la empresa brasileña Odebrecht.

Lo de ayer no será la primera declaración de Santana y Mónica Moura, quienes fueron vehículos para financiar de manera ilegal campañas políticas en Brasil y fuera de Brasil.

En República Dominicana se esperaban con ansías estas primeras declaraciones, pues no serán las últimas ni las únicas (ambos son testigos en otros casos abiertos por Lava Jato, incluyendo uno contra el actual presidente de Brasil)...y cayeron como un balde de agua fría para muchos y con mucha satisfacción para el gobierno de Medina, cuyo figura salió librada de algún señalamiento directo, al menos por ahora.

Como no se portugués, le pedí a varias personas que me ayudaran con los audios que ayer publicó de los interrogatorios el diario brasileño O Estado. Yuly Espaillat me hizo una traducción no literal, me explicó, me dijo los que ellos me dijeron, pero no textualmente. Lo comparto aquí, pero espero en los próximos días poder lograr una traducción textual de los audios.

Traducción no literal de las declaraciones de ayer de Joao Santana y Mónica Moura ante el juez federal Sergio Moro. 

Colaboración de Yuly Espaillat

Declaraciones de Joao Santana
Primero, aclaró, el juez le específico a João no hablar de los asuntos exteriores... así que no toco. La compañía de él, tiene 18 años, Mônica y él son los dueños. Sí hubo muchos pagos no contabilizados.

Fiera, fue el nombre que Odebrecht le dio a la transacción... la 1era por 18mm dólares por campaña a dos senadoras, por pedido directo de Lula, 10mm dólares campaña otro senador de Bahía.

Los pagos de la compañía OffShore 2009-2011 fueron por deudas de campaña y mencionó a Venezuela porque fue un pedido de Lula y el embajador venezolano aquí...específico que hablo mentiras, al inicio cuando dijo que el dinero de esa cuenta OffShore era de campañas del exterior por la situación en que se encontraba Dilma, aclaró que todo el dinero de esa cuenta, fue producto de las campañas de Brasil y la historia como fue que Lula y él se juntaron, eran amigos de partido, pero en el 91 él dejó el PT.

Fue en el 20/8/2006 que va a palacio por pedido de Lula, y ahí le dicen que Odebrecht pagara, pero nunca hubo pago directamente de Odebrecht a él, ni en Brasil ni en el exterior...

El trabajo de él en el exterior, está en un acuerdo que aún no es divulgado, (lo dijo cuando el juez le dijo que no hablara del exterior)

Declaraciones de Mónica Moura
Hasta ahora, es lo mismo de João...ella manejaba la parte contable y João la parte estratégica y publicitaria recibió muchos dinero caja 2 (o sea caja 2 es como doble contabilidad ilegal)

La última campaña fue más por caja 1... Pero las otras no, dinero en Brasil y depósitos en el exterior en la cuenta de offShore... El dinero en Brasil a veces se lo daban en mochila, bultos, mayormente ella lo buscaba, y a veces un colaborador desde el 2006 al 2012 en el PT trató con Pedro, Huberto, Luzia, María Luzia lo mismo de João... Las dos senadoras, el de Bahía... Las campañas de Lula y Silva, todas pagas por Odebrecht ella sí tuvo contacto directo con Odebrecht y sus funcionarios ahora sí lo importante... El exterior

Trabajaron en Argentina 2003, RD 2012, Panamá 2014, Angola varias veces sí prestaron trabajo de consultoría política y publicitaria en todos los países, por pedido del país extranjero o del mismo Lula o Dilma, Odebrecht financiabas directamente con ellos, menos en Argentina y RD o sea, a través de ellos, Odebrecht NO pago ninguna campaña a Argentina y RD

Ya eso es todo chicos... hay que esperar la declaración de João que aún no es pública, pero ambos dijeron lo mismo técnicamente (la declaración que él dijo que ese acuerdo aún no es público).

A pesar de todo, el periodismo

Hoy es Día del Periodista en República Dominicana.

Tengo tiempo reflexionando sobre cómo se está ejerciendo el periodismo, los retos que conlleva, las situaciones actuales que lo ponen ante la necesidad de encausarse, de los requerimientos éticos, de las preguntas necesarias que creo los periodistas debemos de vez en cuando hacernos, preguntas que creo deben ir dirigidas a plantearnos si el periodismo que hacemos está dirigido a ser vehículo de servicio social o de servicio propio.

Sé, porque me lo han dicho...o mejor dicho, me lo han reclamado, que no es un planteamiento bienvenido para muchos periodistas dominicanos la reflexión, el llamado de atención cuando faltamos a directrices elementales como el de la verificación, el planteamiento ético, la equidad informativa, las afirmaciones basada en datos, la honestidad intelectual, el respeto a los limites de la privacidad de las personas...algunos me han dicho la manida frase de "los bomberos no se pisan la manguera".

Leí hace pocos días en Twitter que la profesión más criticada después de los políticos es la de ser periodista. Quizás por eso algunos rehuyan y se enojen cuando nos señalan nuestros errores, pero para mí es una actitud infantil y egoísta, y de paso, una reacción que dice lo desubicado que muchos andan con esta profesión.

Hay extremos y un punto. 

Sin periodismo no hay democracia posible, ese es un primer extremo. Y hay que proteger su ejercicio para que la libertad de expresión y el derecho a la información sea una realidad, además de que exista un ente que cuestione el ejercicio del poder dentro de la democracia, y no solo el poder público. Y está el otro extremo, cuando los periodistas (que no es sinónimo de medios de comunicación, que es un empresa y sobre la cuál pesan otras cuestiones de discusión social y ética) se suman a la manipulación, a la falta de veracidad, al aplauso ante el uso y abuso del poder.

Y está el punto. 

La lucha diaria y continúa de los periodistas de mantener un ejercicio que apoye la libertad, los derechos, la justicia; que nos permita corregir, corregirnos, de aprender, de saber que hay ahora otros espacios distintos a décadas atrás, de no subestimar a la audiencia, de apelar ante la ética nuestras actuaciones, de diferenciar la militancia (a lo que todos tenemos derecho, si queremos) del periodismo, de ponernos ante un espejo cuando se nos ocurre pensar que hacer periodismo es convertirnos en protagonistas.

Y caminar entre los dos entremos, tratando de mantener el punto, no es tan fácil, pero tampoco imposible. 

Les dejó una reflexión al respecto del periodista y profesor colombiano Javier Darío Restrepo. 

Porque a pesar de todo, lo que buscamos hacer si nos situamos en ello, es periodismo.