Mostrando las entradas con la etiqueta De los hechos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta De los hechos. Mostrar todas las entradas

miércoles, 31 de octubre de 2018

Monstruosidad

Marlon Martínez. Foto: 

Suelo siempre enfocarme en las aristas perifericas de los casos muy mediáticos, en lo que la mayoría no ve, no quiere ver o no quiere reflexionar ni comentar. En este caso, sobre el asesinato de la adolescente Emely Peguero, que tenía cinco meses de embarazo.

No eran extraños. Tanto la familia de Emely como la de Marlon se conocían desde hace años. Ambos se conocían desde niños. Así que imagine la herida profunda, intensa, desconsolada... de saber que ese muchacho que viste niño, que probablemente comió en tu casa, jugó con otros niños de tu familia, recibió algún consejo tuyo... asesinó a tu hija, a tu hija embarazada. Hay algo más, hay traición, hay un sentimiento de culpa, quizás. "¿Pude evitarlo si la hubiese alejado de él, si hubiera obligado a terminar esos amores cuando me enteré, si la hubiera mandado lejos, a otro lugar?".

Marlín Martínez, quien buscó a toda costa deshacerse del cuerpo y buscar impunidad, para "salvar" a su hijo... Nadie sabe con certeza como ese monstruo se gestó. Y sí, lo correcto hubiese sido que ella, al supuestamente recibir la llamada de su hijo para decirle que había matado a esa chica en la circunstancia que fuera, lo hubiera entregado a la justicia. Así como se lo reclamó hoy la madre de la Emely: “Mírenme a la cara, porque merezco que me miren a la cara, después que me le arrancaron la vida a mi hija... Me le tiraron la dignidad a mi hija por el suelo, no me la dejaron besar y abrazar”.

Pero Marlín no lo hizo. Le ganó su propio monstruo, su costumbre quizás de manejar poder, de tener siempre la posibilidad de gestionar su vida por el favor del poder. Y lo creyó, aun en la peor circunstancia, que ese poder lograría librarla y librar a su hijo. ¿Influyó ella en su hijo para que matará a esa muchacha? No lo sé. Lo que si es cierto es que sí influyó para que creyera que podía salirse con la suya.

Recuerdo la protesta a la semana siguiente de la desaparición de Emely, la protesta de la gente de su pueblo. Salieron a la carretera y pedían que se investigara, que las cosas no estaban claras. Sin eso, posiblemente Marlin y Marlon hubiesen estado fuera de la atención y hubiesen logrado irse, evadir todo.





Durante el juicio de este caso se dijo y se expuso de todo. Me extraña que a Marlon no le hubiesen practicado una evaluación psiquiátrica. Sus expresiones eran frías durante todo el proceso. Su "llanto", forzado, como una mala actuación, prefería esconder el rostro entre las piernas, nunca dirigió la mirada directamente a los padres de Emely, en cuya casa seguro recibió cariño, atención, afecto, compañía... De escalofríos, para mí.


Marlon y Marlin Martínez. Foto: Diario Libre.

Marlín... creo que durante el juicio se quebró, se dio cuenta del daño que provocó, de que ella también fue un monstruo, que simuló en una rueda de prensa no saber nada de la adolescente a los pocos días de su desaparición, y fue capaz de pedir a Emely que volviera a casa... cuando ella sabía que su cuerpo estaba metido en una nevera o camino a llevarse a una maleta para ser arrojada a la orilla de un camino rural, donde finalmente fue encontrado su cuerpo.

El llanto de Marlín, creo, no fue por nadie más que por ella, porque ahora sabe que más allá de su frialdad también tiene otro título: es la madre del monstruo.





jueves, 24 de agosto de 2017

La estatua de Duarte o como crear una bola de nieve

Estatua de Juan Pablo Duarte en Manhattan, en New York.
Foto: Bonao Internacional
El tema de las noticias falsas y la "posverdad" está de moda, aunque sea un mal de siempre. Pero en medio de eso también está el periodismo amarillista, que sensacionaliza desde un hecho, un hecho que tergiversa y desvirtúa, que sobredimensiona. Y este combo en estos tiempos de redes sociales y publicidad alimentada por tráfico en las webs, ha convertido el periodismo en un especie de lanza de lo monotemático y lo superficial.

Y en ese periodismo que deja de ser periodismo, aunque se ponga el disfraz, tenemos muchos ejemplos. Pero quiero traer uno en particular.

Todo empezó el martes. Veo una "noticia" publicada por unos de mis contactos en Facebook.

"Comunidad haitiana en NY presiona alcalde para que elimine estatua de Juan Pablo Duarte"

Se lee la nota y uno se da cuenta que es pura opinión, donde no existe una sola fuente o hecho referenciado. Al final tiene un link que supuestamente te lleva a la fuente de sus hasta ese momento absurdas afirmaciones. Y ese link lo titulan de esta manera: "Los haitianos presionan en NY para que quiten la estatua de Duarte".

El enlace te remite a una nota de New York Post. El artículo va sobre una declaración del alcalde newyorkino, Bill De Blasio, quien al parecer anunció -a raíz de los incidentes racistas en Charlottesville- que se revisarían todos los monumentos de la ciudad para eliminar los que sean elementos de discursos de división por diversas razones en la ciudad.

El tema es que la nota de NYP incluye las consideraciones de una historiadora, que se expresa en contra de una acción de este tipo. Y el diario lo que hace es presentar una lista de monumentos que podrían verse afectados, de acuerdo al juicio de ese historiadora y supongo de la subjetividad de quien firma la nota. De los 16 monumentos en lista, y en último lugar, está la estatua de patricio Juan Pablo Duarte, considerado el ideologo de la independencia dominicana, una independencia que se gestó contra el entonces gobierno Haití, quien había ocupado la parte este de la isla de la Hispaniola luego de que España la abandonara.

¿La razón que da la historiadora y el diario para incluir esta estatua de Duarte en la lista? En 2007, apunta el texto de NYP, activistas haitianos que no identifican pidieron que fuera quitada por acusar el monumento de racista, aunque no da mayores detalles.

Rebuscando en Google me encuentro con algo que no solo me sorprende, sino que hasta risa me dio, sobre la supuesta campaña en contra de Duarte en New York en 2007. Resulta que aparentemente los planfetos distribuidos en la red del metro de esa ciudad que señalaban a Duarte de racista eran parte de la promoción de una película sobre su vida...una estrategia de impacto publicitario, al parecer. La nota la conseguí en varios blogs y al parecer su enlace en el periódico El Diario, de New York, está roto o el medio borró la nota.

El señor en la foto es Javier Rivera, y no es haitiano.


Aquí pueden leer unas de las referencias de esa campaña: Campaña contra Duarte en NY es para promover película sobre vida del patricio

No sé si la película llegó finalmente a producirse o a presentarse. Y por lo visto NYP no se molestó en verificar este detalle, que en su caso es el gran detalle pues es la única razón por la cual colocan la estatua de Duarte en esa lista.

Finalmente, la declaración de De Blasio ha explosionado es sobre la figura de Cristóbal Colón, por una estatua del almirante colocada en una plaza en New York. No existe una sola referencia sobre otro monumento en discusión actualmente luego del anuncio de De Blasio. Ayer, una nota de EFE daba constancia de que no existe una lista sobre monumentos que puedan ser retirados en esa ciudad, pues el alcalde ni siquiera ha conformado la comisión que hará las propuestas, luego de un examen de los monumentos, para retirar símbolos ofensivos o racistas. La nota aborda el debate sobre la estatua de Colón.

O sea, el supuesto retiro de la estatua de Duarte es una bola de nieve, una noticia falsa alimentada de amarillismo y oportunismo.


lunes, 30 de marzo de 2015

Crónica sobre el Comité Político del PLD

Las oportunidades de hacer crónicas son pocas, así que cuando me la dan, brinco de un pie. Esta la escribí para la edición del viernes pasado en DL. Es una crónica de ambiente de la reunión del Comité Político del PLD.




El “Big Bang” reeleccionista toma la Casa Presidencial PLD, y matiza Comité Político

Consignas a favor Danilo Medina y Leonel Fernández recibieron miembros cúpula peledeísta



SANTO DOMINGO. Las conjeturas sobre si el Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) trataría o no la reelección convirtió anoche la Casa Presidencial peledeísta en el "Big Bang" de dos bandos, que con letreros y consignas luchaban por hacer valer los vientos de Leonel Fernández y "los cuatro años más" de Danilo Medina.

Los vecinos de la apacible calle Doctor Piñeyro, en la Zona Universitaria, donde está ubicada la sede dirigencial, posiblemente no imaginaron tal proselitismo, cuando unas dos horas antes de las 8 de la noche, sólo un hombre trataba de llamar la atención.

"Estoy aquí, porque con Leonel Fernández se inició el cambio en todo, en la educación, en el progreso del país", dijo Cristian de los Santos, quien alrededor de las 6:40 de la tarde sostenía un pedazo de cartón en el que había escrito "No a la reelección. Seguimos pa lante con el León".

Diez minutos antes había llegado el primer miembro del CP al lugar, José Ramón (Monchy) Fadul, quien reiteró que no se trataría ningún tema electoral, pero aclaró: "Si un compañero quiere hablar de la reelección, es su derecho, y no se le puede impedir".

A las 7:00 p.m. se presenta un grupo con enormes letreros pintados de blanco y con mensajes en letra roja. "Lo bueno no se cambia. Danilo sigue. Stalin Lebrón firme". "¿Saben quien es Stalin Lebrón?". Pero parecen no conocer al ex precandidato a diputado por el PRSC, condenado en el 2002 a 10 años de prisión por matar a un activista de su partido. Fue indultado al año siguiente.

Se inicia la llegada de los dirigentes: Jaime David Fernández, Cristina Lizardo, Francisco Javier García, Reinaldo Pared Pérez (secretario general), Bautista Rojas Gómez, José Joaquín Bidó Medina, Franklin Almeyda y Simón Lizardo.

La emoción de los gritos anuncia la llegada de Leonel Fernández. Eran las 7:25 de la noche.

Un segundo grupo ha tomado la acera del frente. Letreros con fotos de Medina.

Francis Pérez, quien hace 7 meses estuvo en el lugar amarrado a una cruz, se arrodilla junto a la puerta de entrada, enciende dos velones. "Es para que el presidente Danilo sepa discernir. Ya no son vientos, sino huracanes lo de Leonel".

Ramón Ventura Camejo arriba al lugar. Desmiente un acuerdo para no hablar de la reelección. Dice que presentará el tema. Sigue Rafael Alburquerque, Alejandrina Germán, Félix (Felucho) Jiménez, Rubén Bichara, y la vicepresidenta Margarita Cedeño.

"Los dinosaurios no hablan, patean", expresa Euclides Gutiérrez Félix. Pasan Radhamés Camacho, Juan de los Santos, Radhamés Jiménez y Temístócles Montás.

Una gran algarabía anuncia la llegada del mandatario, a las 7:55 de la noche. "¡Llegó el jefe!", vociferan. Enseguida se encienden las voces. "¡Cuatro años más, Danilo es que va!".

En medio del alboroto, que obstaculiza la vía, pasan desapercibidos Miriam Cabral, Gonzalo Castillo, César Pina Toribio, Alma Fernández, Lidio Cadet, Julio César Valentín, Abel Martínez y Eduardo Semán.

A una esquina, en la calle Padre Pina, un señor de lentes y de baja estatura, organiza otro grupo. Los divide. Los primeros marchan hacia la Casa Presidencial con letreros a favor de Leonel. El otro parte atrás con pancartas a favor de Danilo. Ambos enfrentan sus consignas por unos minutos. Luego se retiran.

Los ánimos son apaciguados por agentes de seguridad del PLD, uno de ellos conduce lejos de la zona al señor de los lentes. Dentro de la Casa Presidencial comienza la reunión.

Aquí en la edición impresa.



jueves, 18 de diciembre de 2014

Cuba y Estados Unidos

Análisis hay muchos, de todos los tonos, sobre la recién reconstruida relación bilateral entre Cuba y Estados Unidos, anunciada ayer.

Pondré las portadas de periódicos. Interesantes porque muestran no solo lo trascendental del acontecimiento, sino la visión que se tiene de él. 

Las dos principales, por una obviedad. 




Y esta es una de mis favoritas, en Estados Unidos.



Las portadas de los principales diarios venezolanos fueron interesantes. Desde lo más plano hasta genialidad en caricatura del Diario 2001







Las portadas en República Dominicana. Aquí apunto la falta de originalidad, con excepción del periódico Hoy.




Por último, los vídeos de las intervenciones de Barack Obama y Raul Castro. Histórico, sin duda, aunque el embargo está en veremos con un congreso estadounidense de mayoría republicana. 




domingo, 9 de noviembre de 2014

El muro de Berlín

Berlín es una ciudad de muchas heridas. Los memoriales están por todos lados, desde los que recuerdan cada episodio de la Alemania Nazi y el Holocausto hasta lo que significó el Muro de Berlín, que un día como hoy hace 25 años fue derrumbado.

Cuando eso ocurrió tenía ocho años. Para ser sincera no guardo memoria de eso. Ninguna, fuera de mucha atención de los adultos por lo que transmitían en la televisión. Con los años, las lecturas y mi interés por la actualidad, las historias, el periodismo...si creció un verdadero interés por Alemania y sus heridas.

En el 2012 tuve la oportunidad de ir Berlín, en un programa de intercambio de la Embajada de Alemania y el Centro Goethe. Ha sido una de las experiencias más gratificantes de mi vida. Y la historia de aquel muro, que dividió a Alemania en dos, fue uno de mis mayores intereses.

Poca gente sabe que el derrumbe del muro inició un mes antes, el 9 de octubre, en una ciudad llamada Leipzing, con una serie de protestas pacíficas. Ahí estuve.

La imagen de la derecha es un mural que representa la marcha del 9 de octubre. La imagen de la izquierda es una estatua de  Johann Wolfgang von Goethe, quien estudió en esta ciudad.

Desde el extremo superior derecho, en sentido del reloj: La tumba de Johann Sebastian Bach; las bicicletas, algo común en Alemania; Ferropolis, una especie de museo de maquinaria industrial de una mina exterior de lignito; una escultura que representa una escena del Fausto, de Goethe; y un servilletero de una taberna...que existe desde la Edad Media.

Pero la mayor parte de mi estadía de casi cuatro semanas fue en Berlín. Tomé fotos de varios lugares donde estuvo el muro, además de ir al memorial de este, ubicado en Bernauer Straße. Allí compré un pedacito del muro, que por cierto no sé donde lo guardé en casa. Aquí comparto algunas fotos, de una herida de la historia y que sobrecoge cuando puedes palparla de cerca.

Desde el extremo superior izquierdo, en el sentido del reloj: El soldado Conrad Schumann, la primera persona en escapar de la RDA saltando  los alambres de púas en donde se levantaría el muro; Uno de los tantos pedazos del muro; una larga hilera de postes de metal que recrear un tramo de donde estuvo el muro.

Desde el extremo superior izquierdo, en el sentido del reloj: Una escultura sobre la reconciliación frente al memorial a la Iglesia de la Reconciliación, que quedó atrapada en la franja de la muerte del muro cuando se construyó; Una de las torres de vigilancia del Muro; Con los trozos del muro se han hecho verdaderas obras de arte; memorial con las fotos de los que murieron tratando de cruzar el muro.

Foto extremo superior izquierdo: Esta verja está detrás de las oficinas del Parlamento Alemán, en el centro de Berlín. a la orilla del río Spree y conmemora a los muertos tratando de cruzar a nado de este a oeste. Foto extremo inferior izquierdo: Esto me pareció muy curioso. Esa línea transparente simboliza por donde pasaba el muro y está dentro de las instalaciones donde funciona el Bundes Presse Konferez y a su entrada, la siguiente foto, se conservó un tramo pequeño del muro que ha sido intervenido artísticamente.  

Desde el extremo superior izquierdo, en el sentido del reloj: Recostada del uno de los tramos que quedan del Muro. Tenía cuatro meses de embarazo. Las dos siguientes fotos son vistas tomadas desde un mirador frente al memorial. En la última foto está la visión desde la cercanía del tramo del Muro.
Puse mis pies sobre esa línea, una línea de bloques que hace 25 años era un muro que separó la vida de muchos y fue una de las formas más visibles de un enfrentamiento ideológico y económico. Hoy hay otros muros. Lo que se nos olvida quizás, y ahí el sentido de la otra foto, es que detrás de los muros hay personas.

martes, 28 de octubre de 2014

Metro, credibilidad y el papel de los periodistas

Ayer tuvimos un episodio poco común en el periodismo dominicano: cubrir un hecho (contrario a la "cobertura de declaraciones" al que está acostumbrado el diarismo dominicano). El hecho: un ataque incendiario en la línea dos del Metro de Santo Domingo.

Sobre esta cobertura creo hay algunas cosas que apuntar, pero una -entiendo- sobresale entre las demás: la acusación de un joven como responsable del ataque y que finalmente resultó no tener nada que ver con la situación. Y en este señalamiento hay asuntos graves que los medios de comunicación, periodistas y público creo deben reflexionar.

Los primeros reportes sobre un hecho como este suelen ser caóticos, y se supone que los periodistas a través de los medios de comunicación tratan de dar orden a las informaciones que obtienen de fuentes y en el lugar del hecho.

De acuerdo a los datos que pude obtener, ya que muchos vídeos y notas fueron borrados, el señalamiento al joven Francis Alberto González Gil partió de la Policía Nacional, pero no a raíz de las declaraciones del jefe de la Policía Nacional, quien presumió un intento de suicidio tal y como se ve en el corte de este vídeo (minuto 2:20) sin que mencionara algún nombre. Este vídeo es posterior al que señalan como responsable a este joven, pues se puede observar el cintillo que hace la aclaración.



No obstante, varios noticiarios y páginas webs de periódicos sí hicieron el reporte de supuesta responsabilidad de González Gil y se las atribuyó a la Policía Nacional.


Esta nota aun está en línea. http://www.elcaribe.com.do/2014/10/27/identifican-joven-provoco-fuego-vagon-del-metro
Y ciertamente la fuente fue la Policía, algo que no tiene nada de extraño pues muchas informaciones se manejan desde fuentes de los organismos e instituciones mientras se realizan investigaciones. Quizás habría que pensar en la precaución de informar sobre datos cuando la Policía aun lo da como un dato por confirmar o preliminar. Y más cuando no lo hace a través de una nota o rueda de prensa. En esto no radica lo que me entiendo fue una gran falta de los medios de comunicación sino en que...

... la foto del joven no la suministró la Policía Nacional.

La foto fue buscada por los medios de comunicación que la difundieron, esto sin que mediaran evidencias más allá de la presunciones de una fuente policial (que no fue citada como fuente en ninguna de las notas publicadas en las webs de los diarios ni en los noticiarios), sin tomar en cuenta que la Policía Nacional en otras ocasiones ha faltado en ofrecer datos, como el caso reciente de un mayor que según los reportes oficiales de la Policía ha sido asesinado en tres ocasiones en tres situaciones distintas.

La información sin verificar y con la foto del joven fue replicada por todo portal digital que quería visitas. Y en las redes sociales la situación fue potenciada, algo que llegó a extremos inverosímiles cuando algunos se arriesgaron hasta a "diagnosticar" depresión por los mensajes que el joven había publicado en su perfil de Facebook.

Y un medio digital también siguió esta línea. Posteriormente borró la nota.



Cuando el dato fue desmentido por la Oficina Para el Reordenamiento del Transporte (OPRET), el vocero de la Policía Nacional negó ofrecieran un nombre de algún supuesto culpable.

Los medios de comunicación se apuraron en rectificar la información, pero sin hacer ningún tipo de mensaje de reparación con relación a la identificación del joven González Gil, cuya foto fue publicada y replicada por ellos. Muchas webs de medios de comunicación eliminaron las notas que hacían referencia al joven publicista, quien se encuentra ingresado en estado delicado por las quemaduras.

Hoy un medio digital entrevistó a los padres de  González Gil y estos aseguraron que mientras la Policía negaba que su hijo estuviera relacionado su casa fue allanada.



A todo esto me surgen cuestiones que se me hacen racionales. ¿Vale divulgar información no confirmada o aun sin evidencias en una situación caótica? Si se considera su divulgación, ¿cuáles parámetros o criterios deben tomarse en cuenta? ¿Acaso algunos periodistas nos hemos convertido en voceros de fuentes oficiales sin que ni siquiera dudemos o contrastemos los datos que nos ofrecen a pesar, como en este caso, de que se trataba de una situación en proceso y sin ninguna evidencia material (vídeo o foto) que nos permita apoyar ese dato? ¿Por qué alguien decidió buscar una foto no distribuida por ningún canal oficial (Opret y Policía) y divulgarla a través de un medio de comunicación?

Pienso en estas cuestiones y creo que vale la pena reflexionar sobre ellas.

jueves, 23 de octubre de 2014

Cañones contra el Procurador

Desde el pasado dos de octubre los conflictos internos del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) se han mudado a la sala de sesiones del Senado de la República, convertida en un ring donde pelean dos púgiles: el senador Felix Bautista y el Procurador General de la República, Francisco Domínguez Brito.

Y aunque el Procurador no ha puesto un pie en la sala de sesiones de la Cámara Alta, no hay duda de que sus golpes han sido buenos ganchos desde la acusación de corrupción y lavado que busca formalizar contra su compañero de partido, quien asegura que es un perseguido de Domínguez Br ito porque éste parece querer cobrarle la falta de apoyo a sus aspiraciones dentro del PLD.

En el round de ayer el primer golpe lo acertó el senador ex reformista Prim Pujals, que llegó al Senado en 2006 con una candidatura en alianza con el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y luego se pasó a una alianza con el PLD para mantener su curul. Pujals, quien preside una comisión que desde hace un año y 13 días investiga las acusaciones contra Bautista, presentó ante los demás senadores una serie de señalamientos de violación a la Constitución y a las leyes que rigen el Ministerio Público contra Domínguez Brito.

Aquí, algunos detalles de lo que pasó ayer en el Senado. 

Paredón senatorial

A las 4:15 de la tarde los senadores conocían los temas para incluir en la agenda del día, entre los que se incluía un proyecto para declarar la bachata como patrimonio cultural musical de la nación dominicana. 

Senador Prim Pujals (foto Danisa Sena, Diario Libre).
El ambiente dentro y fuera de la sala era muy dinámico. Periodistas que iban y venía. Senadores que iban de curul a otro curul. Luego de aprobar la agenda, todo pareció detenerse. "Shhhhhhhhhhh", repitieron varios en la sala de prensa. Se daba inició a espacio de debates.

El senador Prim Pujals, representante de Samaná, se pone de pies. Baja una gran pantalla. Inician una presentación de diapositivas de color azul intenso. Las palabras blancas señalan lo que Pujals lee desde un fajo de hojas en sus manos.

"Domínguez Brito lo que debería es renunciar al cargo por violar leyes, como la Ley del Ministerio Público y la Constitución, y la ley de Función Pública". A seguidas, lee desde sus hojas lo que todos leen en las diapositivas. Artículo 172 de la Constitución y Artículo 25, 79, 86 y 92 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. También el Reglamento Disciplinario del Ministerio Público en su artículo 3 y 11. Ley de Función Pública. 41-08. Artículo 80...

Todos estos artículos señalaban la incompatibilidad que supone el cargo de Domínguez Brito y el proselitismo político.

“Le asiste todo el derecho de aspirar, pero como conocedor de la ley tiene que renunciar de la posición que tiene porque sino incurre en violación a la Constitución”, expresa Pujals.

A continuación empieza a correr un vídeo. Un salón lleno. Globos color morado y amarillo. En el fondo, casi irreconocible, está el Procurador. Habla de política. En un momento levanta la mano y los demás levantan la mano. "Ahí está juramentando un equipo de campaña", aclara el senador de Samaná.

Finaliza el vídeo y se muestra un organigrama. En el centro, como un Sol, hay una imagen de un cartel de fondo morado con el rostro del Procurador General. Al pie se lee, Domínguez Brito 2016 Presidente. Alrededor de esta imagen, como satélites y planetas, están las fotos de 28 rostros. Todos son empleados de la Procuraduría General de la República.

"Todos procuradores adjuntos y fiscales, impedidos de participar en política por la Constitución y leyes que rigen el Ministerio Público", remarca Pujals. “Tiene que renunciar de ese cargo porque violó las leyes y la Constitución”, reitera.

Detrás de Pujals, a la distancias de dos curules, Felix Bautista parece escuchar atento. La pantalla de su laptop está visible. Tiene de fondo una foto de Juan Pablo Duarte, uno de los tres padres de la Patria.

A la derecha de Pujals se pone de pie Wilton Guerrero, senador por Peravía. Toma la palabra. Cuestiona la razón de traer ese documento en estos momentos al Senado. Hace referencia a una caso de destitución de hace más de cuarenta años, el del alcalde del Distrito Nacional, Manuel Antonio Jiménez Rodríguez (Manolín), quien fue acusado por la Cámara de Diputados de alegada conspiración contra el gobierno y, ese  mismo día, el Senado lo destituyó de manera fulminante. 

“Yo pienso que nadie en este hemiciclo ni en el seno de la sociedad dominicana pensará que este documento se trajo por las razones que dice ese documento”, dice con voz calmada. Asegura que se harán conjeturas. "Lo que se va a entender es lo que pretende es ponerle una mordazar al Procurador".

"Si se llama a alguien que vaya a los tribunales lo que tiene es que ir, y más cuando dice que está libre de pecado...". Pujals salta de su asiento, levanta el dedo índice de la mano derecha.

“¡Exijo respeto!”, grita.

Las voces de Pujals y Guerrero se ahogan en medio del cuchicheo que se alza. La presidenta del Senado, Cristina Lizardo, senadora por Santo Domingo por el PLD, levanta la palma de su mana derecha y pide a ambos que le pongan atención.

"Aquí nosotros le hemos dado cumplimiento a lo que dice el reglamento. Mi única pregunta es (aunque a seguidas hace más de una pregunta). ¿Ustedes creen que eso es lo que conviene? ¿No creen que la denuncia está hecha y que las instancias correspondientes tomen la decisión? De lo contrario, el remedio será peor que la enfermedad. Solicitó que pensemos más allá. Creo que el compañero senador hizo la denuncia, tenemos derecho a las opiniones pero apelo al razonamiento. La denuncia está hecha y pienso que es suficiente. Si queremos seguir discutiendo, sigamos, y cosecharemos consecuencias. Apelo que sean los organismos correspondientes asuman el caso".

Hace una pequeña pausa. Continua.

“Estar en dime y diretes que es lo que nos va a dañar como institución. Creo que, compañeros, debemos pensarlo”.

Guerrero toma la palabra, con la misma actitud parsimoniosa de su primera intervención. "Lamento que el colega se enoje con eso. Estamos en la democracia, el régimen de (Joaquín) Balaguer pasó.

Pujals defiende a Balaguer. “A mi me honra echar los dientes con Balaguer y seguir sus directrices”.

Ambos se sientan.

Se pone de pie la senadora de Dajabón, también del PLD, Sonia Mateo.

Dice que su colega Guerrero se contradice. "Debo decir que lo que hay que entender en este momento es que nosotros como país no podemos caer en ese juego. Si en verdad somos senadores y sabemos que hay leyes que lo rigen, no podemos continuar con situaciones en contra de la Constitución y de las leyes. Digo esto porque nunca había visto un Procurador formando equipos de campaña". 

Y se arriesga a hacer conjeturas.

Apunta que podría entender ahora que "cuando Yeni Berenice (procuradora fiscal del Distrito Nacional) dijo que estaba rodeada de corruptos y el no le respondió". 

“El respeto se pierde”, dice Mateo.

Hace un llamado al presidente de la República, el peledeísta Danilo Medina, y al presidente del partido morado y expresidente de la República, Leonel Fernández, y al Comité Político de ese partido. “No andamos bien, no andamos bien”. 

Sobre Domínguez Brito concluye. "Que renuncie y salga a participar en buena lid, como debe hacer un hombre serio y responsable”.

Se escuchan cuchicheos y algunos shhhhhhhhhhhhhhhs. Se pone de pie el senador Aristide Victoria Yeb, de la provincia María Trinidad Sánchez.

Reitera la petición de renuncia y agrega más gotas a la copa de las denuncias. Alza las dos manos con fajos de papeles que asegura demuestran que varios empleados de la Procuraduría tienen también otros empleos en el Estado. 

Después de Yeb nadie más se pone de pie para hablar del Procurador. Inicia el conocimiento de la agenda.

Dionis Sánchez secretea con Bautista. Foto Argénida Romero.

Bautista, sonriente, da vuelta a la silla para conversar con el senador de Barahona, Noe Starling Vásquez. El legislador de Pedernales, Dionis Sánchez, peledeísta como los 32 de los 33 senadores, se acerca al curul de Bautista, quien también es secretario de organización del PLD. Le dice algo al oído. La sesión, mientras, continua su curso.

***

A las 6:15 de la tarde finaliza el pleno. Todos apuran su salida. Los periodistas se acercan apurados al senador Reinaldo Pared Pérez, secretario general del PLD y quien presidió la Cámara Alta antes que Lizardo. 

"Que cada quien sea juez de lo que considere pertinente. EL presidente del partido sabrá cuando consideré pertinente convocar el Comité Político". 

Los periodistas insisten en que emita un juicio o consideración sobre las denuncias hechas contra el Procurador. "Tengo que reconocer que llegué un poco tarde", sonríe. "Todo se circunscribió a una denuncia. No hubo interpelación ni petición a juicio político".

Los periodistas pasan a otro tema. 

***

Mientras esto sucedía, la Procuraduría General de la República informaba sobre su solicitud de apertura de juicio en contra de Félix Bautista, y adelantó que de abrirse este proceso, pedirá al juez de instrucción la prisión preventiva del senador por San Juan.

domingo, 28 de septiembre de 2014

El mayor de la Policía que mataron tres veces



El pasado miércoles en la noche, casi sobre el cierre del periódico nos enteramos de la muerte en un "intercambio de disparos" de cuatro jóvenes. Lamentablemente, una situación que algunos toman con normalidad a pesar desde el primer momento los datos apunten a que el intercambio fue de un solo lado.

Los detalles de la muerte de los miembros de este grupo, parte de uno más grande de nueve integrantes, según la Policía, se ofrecieron al día siguiente. Entre los crimines que se le atribuían, uno destaca en particular y reparé en él en una conversación con la periodista Edith Febles, quien el viernes pasado hizo constar el porqué ese punto resulta tan llamativo. 

El punto llamativo: el mayor de la Policía Nacional Víctor Manuel Batista.

El mayor Batista murió baleado en marzo del 2011. En un primer momento, cuando se informó de su muerte, se atribuyó a un intercambio de disparos con personas que intentaban realizar un secuestro. En el incidente resultó herido el teniente coronel José Restituyo, quien también participó en ese operativo en el sector de Arroyo Hondo. Días después, la Policía informó que el agente murió por una bala disparada por su compañero herido durante el fuego cruzado. El documento en que se confirma las circunstancias de la muerte del mayor está en la página web de la Policía Nacional. La prensa también reseñó esta información. 

Esta fue el primer asesino del mayor.

En junio de este año la Policía Nacional informó de la muerte en otro supuesto "intercambio de disparos" con agentes de Ramón Farías Mosquea (Momón), en el sector Ureña de Santo Domingo Este. Entre los crímenes que se le adjudicaron a este hombre figuraba, de acuerdo con la información policial, la muerte del mayor Víctor Manuel Batista. ¡Increíble! Si no me creen, lean la nota del periódico Hoy.

Este fue el segundo asesino del mayor. Una "segunda muerte" que llamó la atención del periodista Panky Corcino, que reseñó la incoherencia de este reporte policial

Tome unos minutos para buscar alguna nota de la Policía Nacional donde se retractara de este inequívoco. No la conseguí.

A esta altura de la lectura es probable que se imaginen quien fue el tercer asesino del mayor: Los jóvenes que murieron en otro supuesto intercambio de disparos el miércoles pasado. Las notas de los periódicos al día siguiente de la muerte de los jóvenes así lo señala. 

"La información la ofreció ayer el vocero de la Policía, coronel Jacobo Mateo Moquete, quien detalló los actos delictivos que la banda logró cometer. Dijo que el 12 de marzo del 2011, el grupo mató al mayor de la Policía, Víctor Manuel Batista, e hirió de bala al teniente coronel José Restituyo".

Y uno de los asuntos más graves de esto es que ningún medio de los que publicó la versión policial ha hecho el descubrimiento de este llamativo dato.

Aquí el vídeo del programa El Jarabe en el que la periodista Edith Febles hace señalamiento (a partir del minuto 3:30) de esta "incoherencia", además de otras situaciones incongruentes sobre las circunstancias en la que murieron estos cuatro jóvenes.


martes, 12 de agosto de 2014

Los medios y la cobertura de los suicidios

Foto: HBO http://www.hbo.com/comedy/robin-williams-weapons-of-self-destruction#/

Ayer murió el actor Robin Williams. Todo indica que fue un suicidio.

Más allá de todo el tabú y tristeza que envuelve un suicidio, mi mayor preocupación ha sido la avalancha de comentarios sobre el tema a raíz de la muerte de Williams, un actor muy cercano a mi generación que creció con sus películas y su peculiar manera de ser como actor, en especial porque nos hizo reír y soñar de diversas maneras, una avalancha alimentada por la cobertura mediática del hecho.

Suena a cliché, pero se supone que los medios de comunicación están para informar, formar y entretener. Eso, claro, muy matizado por los intereses que se manejan y otras particularidades. Pero hoy me detengo en lo que se puede hacer para formar desde los medios, y también los periodistas que en ellos trabajamos y que, además, informamos a través de las redes y de otros medios alternativos como blogs y páginas personales con este tema: la ética de cobertura del suicidio.

He dedicado algunas horas a buscar información al respecto. Existe un documento del programa SUPRE (SUICIDE PREVENTION – PREVENCIÓN DEL SUICIDIO) una iniciativa mundial de la OMS para
la prevención del suicidio en la que se señalan no solo los criterios éticos para informar sobre estos sucesos, sino la repercusión de la mediatizaación sin control de muertes como la de Robin Williams.

Este documento lo analiza desde el punto de vista desde el  "Efecto Werther". ¿Qué es el Efecto Wether? EL documento de la SUPRE hace esta referencia.
"Una de las primeras asociaciones conocidas entre el suicidio y los medios de comunicación surgió de la novela de Goethe “Leiden des jungen Werther” (Las Penas  del Joven Werther) publicada en 1774. En esta obra, el héroe se dispara luego de un  amor infortunado, y poco después de su publicación, se informó cerca de muchos varones jóvenes que usaron el mismo método para cometer suicidio. Esto resultó en la prohibición del libro en varios lugares. De ahí el término “efecto Werther” usado en  la literatura técnica para designar la imitación en los suicidios".
De acuerdo a señalamientos de Wikipedia el término lo instauró el sociólogo David Phillips en 1974. "Philips elaboró un estudio entre 1947 y 1968 que demostró que el número de suicidios se incrementaba en todo Estados Unidos al mes siguiente de que el New York Times publicara en portada alguna noticia relacionada con un suicidio".
"También se conoce como “efecto copycat”, y es más probable que se produzca cuando el modelo es una persona célebre. Un caso histórico es la epidemia de suicidios que siguió a la muerte de Marilyn Monroe en 1962. Lo mismo ocurrió tras el fallecimiento del guitarrista y cantante del grupo Nirvana Kurt Cobain. Otro dato histórico es el del “Síndrome Yukko” ya que en 1986 se suicidaron 28 adolescentes después de que la cantante japonesa Yukiko Okada acabara con su vida. El síndrome afecta especialmente a la gente joven. En Japón, por ejemplo, tienen un grave problema con el índice de jóvenes que se suicidan en el bosque de de Aokigahara, bajo el monte Fuji".
Sin embargo, la descripción de este efecto está basado en estudios no concluyentes, pues en un suicidio también existen otros factores como enfermedad mental, situación económica, época del año, y este efecto parece estar muy presente en varias sociedades, como la japonesa y la norteamericana.

Ante esto, el documento Prevención del Suicidio: Un instrumento para profesionales de los medios de Comunicación hace la siguientes recomendaciones:

INFORMAR SOBRE EL SUICIDIO EN GENERAL 

  • Las estadísticas deberán interpretarse cuidadosa y correctamente. 
  • Deberán usarse fuentes auténticas y confiables. 
  • Los comentarios espontáneos deberán manejarse con cuidado en vista de las presiones por tiempo. 
  • Las generalizaciones basadas en cifras pequeñas requieren particular atención y las expresiones tales como “epidemia de suicidios” y “el lugar con mayor tasa de suicidios en el mundo” deberán evitarse.
  • Se debe oponer resistencia a informar el comportamiento suicida como una respuesta entendible a los cambios o la degradación social o cultural. 

INFORMAR SOBRE UN SUICIDIO ESPECÍFICO 
  • El cubrimiento sensacionalista de suicidios deberá evitarse de manera diligente, particularmente cuando involucra a una celebridad. Este cubrimiento deberá minimizarse hasta donde sea posible. Cualquier problema mental que la celebridad pueda haber tenido deberá reconocerse igualmente. Deberá hacerse el mayor esfuerzo por evitar exageraciones. Las fotografías de la víctima, del método empleado y de la escena del suicidio deben evitarse. Los titulares en primera página nunca son la ubicación ideal para informar sobre un suicidio. 
  • Deberán evitarse las descripciones detalladas del método usado y cómo lo obtuvo la víctima. Las  investigaciones han demostrado que el cubrimiento por parte de los medios de comunicación tiene mayor impacto sobre el método de  suicidio adoptado, que la misma frecuencia con que ocurren los suicidios. Ciertos escenarios – puentes, acantilados, edificios altos, vías férreas, etc. – están tradicionalmente asociados con el suicidio y la publicidad extra aumenta el riesgo que más personas los usen.
  • No deberá informarse acerca del suicidio como algo inexplicable o simplista. El suicidio nunca es el resultado de un solo factor o hecho. Usualmente lo causa  una compleja interacción de muchos factores tales como enfermedad mental y  física, abuso de sustancias, conflictos familiares e interpersonales y  acontecimientos estresantes. Es útil reconocer que una variedad de factores contribuyen al suicidio. 
  • El suicidio no deberá describirse como un método para enfrentar problemas personales tales como bancarrota, incapacidad de aprobar un examen, o abuso sexual. 
  • Los informes deberán tener en cuenta el impacto sobre las familias y otros sobrevivientes en términos del estigma y el sufrimiento psicológico. 
  • Glorificar a las víctimas de suicidio como mártires y objetos de adulación pública, puede sugerir a las personas vulnerables que la sociedad honra el comportamiento suicida. En vez de eso, deberá hacerse énfasis en lamentar la muerte de la persona. 
  • Describir las consecuencias físicas de intentos de suicidio (daño cerebral, parálisis, etc.) puede actuar como elemento de disuasión. 
INFORMACIÓN SOBRE AYUDA DISPONIBLE 
  • Lista de servicios de salud mental y líneas telefónicas de ayuda disponibles con sus números telefónicos y direcciones actualizados.
  • Publicitar las señales de advertencia del comportamiento suicida.
  • Transmitir mensajes sobre la frecuente asociación entre la depresión y el comportamiento suicida, siendo la depresión una condición tratable.
  • Ofrecer un mensaje de solidaridad a los sobrevivientes en momentos de profundo dolor, proporcionando números de teléfono de los grupos de apoyo para sobrevivientes, si los hay. Esto aumenta la probabilidad de que profesionales en salud mental, amigos y familiares intervengan en las crisis suicidas.




jueves, 1 de mayo de 2014

Retiro de foto de Bosch, razones de su nieto

Foto: www.encaribe.org
Ayer recibí un correo electrónico de Matías Bosch, nieto del expresidente dominicano Juan Bosch, quien también fue escritor y sus obras literarias lo han hecho famoso en todo el mundo. En el mensaje, Matías respondía a una noticia reportada por Rafael Peralta Romero al periódico El Nacional y en la que se informa del retiro de la fotografía de Bosch por su nieto del pabellón de autores dominicanos en la Feria Internacional del Libro. La razón: estaba colocada junto a la fotografía del también expresidente y escritor (uno muy inferior a Bosch), Joaquín Balaguer.

"El coordinador del espacio, el poeta Ramón Saba, no pudo impedir que Matías despegara el cuadro con la efigie del autor de La Mañosa, quien pretendía poner la foto de su abuelo en el lugar que aparecía la del cuentista Virgilio Díaz Grullón, la cual despegó también. Los sitios donde estuvieron Bosch y Díaz Grullón se encuentran vacíos mientras las fotos reposan en un rincón", cita la nota.

Matías cuenta su versión, que publico in extensa a continuación.

Saludos, Rafael, apreciado amigo.
He leído la nota tuya en El Nacional (http://elnacional.com.do/retiran-foto-de-bosch-de-pabellón-feria-libro/) sobre un "retiro" de la foto de Juan Bosch en la Feria Internacional del Libro. 
Al respecto, para fines de informarte en tu noble labor de literato, gestor cultural y periodista, te escribo 8 breves párrafos con algunos datos, precisiones y reflexiones:
1. La Fundación Juan Bosch ha participado en TODAS las Ferias del Libro nacionales, regionales e internacionales hechas en el país. Su participación es siempre, activa, edificante, y tenemos la alegría y el humilde orgullo de ser uno de los pabellones más visitados y que más libros y materiales pone en manos de nuestro Pueblo, con calidad y precios accesibles. Y agradecemos también todas las facilidades que se otorgan a nuestra labor.
2. Al pabellón que se hace referencia está dedicado este año a los "premios nacionales" de literatura.La foto de Bosch NO se retiró del pabellón, sino que sencillamente se descolgó de su lugar, pues se encontraba en una pared exclusiva y únicamente al lado de la imagen de Joaquín Balaguer. Y fue el sábado en la noche, no el domingo.
3. La foto de Virgilio Díaz Grullón NO fue descolgada. La dejé en el lugar donde estaba Bosch, instalada, a los fines de que la imagen de Bosch estuviese al lado de otros escritores que no fuera Joaquìn Balaguer. En realidad no quisiéramos que la imagen de Bosch ni de Dìaz Grullón ni ningún escritor o escritora nacional fuese confundido con la nefasta simbología que es Balaguer, pero eso desborda mis competencias y responsabilidades.
4. Ni el encargado del pabellón ni nadie trató de impedir que yo hiciera el descuelgue de la foto de Bosch, ni yo tuve que forzar a nada ni nadie. No es cierto que las fotos no se pueden volver a colgar, pues la pared está intacta y yo tengo la cinta pegante si se necesita. Y no hicimos nosotros NINGÚN aspaviento ni publicidad de lo ocurrido. Lo que hicimos lo hicimos por decencia familiar, personal y ciudadana. 
5. Esto no puede ni debe repetirse. Ya llevamos varios años insistiendo en que si las autoridades quieren y se sienten en el deber de homenajear a personajes de dolorosa memoria como Joaquín Balaguer, están en todo su derecho, pero no por eso tienen que hacer una mezcla ambigua con hombres y mujeres que se entregaron a las letras dando honores al pueblo dominicano y siendo ejemplo como ciudadanos. Tampoco se puede seguir haciendo de manera inconsulta con los familiares de estas figuras y, en general, del sector cultural y la ciudadanía. El año pasado, varios manifestamos nuestra queja de que la imagen de Joaquìn Balaguer se presentara junto a la de Pedro Mir, Ivàn Garcìa, Aida Cartagena, entre otros y otras. Vale la pena recordar que en este 2014 se cumplen 20 años que bajo el gobierno de Balaguer fue desaparecido Narciso Gonzàlez, aùn sin paradero conocido y en total impunidad. Narcizo González es un periodista y escritor cuya desaparición enluta aún a toda la sociedad.
6. Todo ocurrió posteriormente a que muy respetuosa y amistosamente nos dirigimos a la Dirección del Libro y la Lectura a solicitar que la foto de Juan Bosch no se pusiera junto a la de Balaguer, explicando de manera clara y precisa las razones de peso para deshacer la decisión tomada. La solicitud fue desestimada de manera terminante. El argumento de que Bosch y Balaguer fueron "premios de literatura en el mismo año", que es una razón puramente administrativa, no puede estar nunca por encima de las razones espirituales de la cultura. Por encima de premios o galardones, Bosch es un símbolo de la virtud, el sacrificio y gloria de las letras del país, mientras Balaguer fue un personaje que usò las letras al servicio de la tiranía, el crimen, la corrupción y el engrandecimiento individual, herramienta de envilecimiento de todo un pueblo bajo la maquinaria de propaganda más despiadada y sanguinaria. Ese Balaguer "literato" que no obtuvo NUNCA ningún reconocimiento fuera del país y que todos -sin excepción- los "premios" recibidos en la Patria -desde la Presidencia hasta ser "Padre de la democracia"- están basados en el fraude, el engaño, los amarres y la repartición de componendas. Ese Balaguer asesino de Caamaño y asaltante de los poderes públicos, que reprimió y castigó a cada escritor, periodista, pensador que osara desafiar o cuestionar su condición de dictador en funciones.
7. El hecho de que por algún desconocido motivo en 1990 se decidiera -como bien señala tu nota- hacer aquella doble premiación nacional de literatura mezclando -otra vez- "peras con manzanas", es responsabilidad de quienes tomaron esa decisión, y no puede ser excusa para que los que hoy trabajamos en la cultura, el pensamiento y la educación nos desliguemos de nuestra responsabilidad de formar ciudadanos y ciudadanas concientes de su pasado, presente y futuro.
Las razones oficiosas y burocráticas no pueden estar por encima de los valores y la cultura que queremos que se enaltezcan en la Patria de Duarte, Pedro Mir, las Mirabal e Hilma Contreras. La República Dominicana ha surcado en los últimos años un  peligroso sendero de ambigüedades e indefiniciones valóricas. Eso sólo provocará más confusiones entre los jóvenes, a quienes no tienen referentes claros para distinguir valores de antivalores. No puede una misma Feria del Libro enaltecer a Bosch y Dedé Mirabal, mientras iguala sus vidas y su memoria con la antítesis de todo lo que esos hombres y mujeres quisieron para las generaciones venideras. Dijo Martí: "Ser cultos es el único modo de ser libres". La cultura tiene que educar para la libertad y la sensibilidad humana, y la democracia no debe confundirse nunca con medias tintas en los valores que se defienden. Tolerancia no es indefinición. Bosch es un buen ejemplo de esto. 
8. Nosotros, como familiares de Juan Bosch y directivos de la Fundación que preside doña Carmen Quidiello, seguiremos cumpliendo nuestro rol, humilde y respetuosamente pero sin incoherencias. La memoria de Juan Bosch es sagrada, y más sagrado es el deber de que los y las jóvenes de la República reciban una sociedad sin dobleces ni acomodamientos de la Historia, pues ese el caldo de cultivo de la degradación ética y moral y, sin duda alguna, también cultural. 
JUAN BOSCH VIVE. LA DIGNIDAD NUNCA MUERE. VERDAD Y JUSTICIA SON LAS BASES DE LA CONVIVENCIA PACÌFICA Y LA DEMOCRACIA. HONOR A QUIEN HONOR MERECE. 
Un abrazo de Matìas Bosch




miércoles, 19 de marzo de 2014

Imagen "robada" para Batalla del 19 de marzo

"Pero esta imagen no parece ser de la Batalla del 19 de Marzo y la he visto en varios medios y hasta en libro de texto".

Observo el artículo que me muestra Ramón Sandoval, ilustrador y diseñador. Me fijo en los uniformes. No, no parece una escena de una batalla dominicana, y menos de una ocurrida en 1844, casi un mes después de la declaración de Independencia.

Google. 

Los primeros resultados de búsqueda me llevan a la misma imagen atribuida a la Batalla del 19 de Marzo en diferentes medios, webs, y textos digitales. 

Pero insisto.

Resulta que la imagen corresponde a "Muerte de Pedro Velarde y Santillán durante la defensa del Parque de artillería de Monteleón", una obra del pintor español Joaquín Sorolla y que de acuerdo a Wikipedia obtuvo en 1884 la medalla de Segunda Clase en la Exposición Nacional de Bellas Artes. Esta pintura retrata lo ocurrido durante el 2 de mayo de 1808, cuando los militares y el pueblo de Madrid defendieron el Cuartel de Artillería de Monteleón durante el levantamiento contra los franceses.

Esta es la imagen de la nota sobre el hecho histórico en uno de los medios de circulación nacional, sin referencia alguna al origen de la imagen.


Aquí la referencia de la pintura original 


lunes, 10 de febrero de 2014

Medios y foto manipulada del Episcopado

Si hay algo que evito asumir como periodista es de "sabelotodo", aunque la tendencia es lo contrario.

Por esta razón, con el tema de la foto manipulada o alterada del Episcopado Dominicano decidí buscar opinión de dos fotógrafos profesionales. El primero fue Pedro Generao Rodríguez, alguien que tiene bastantes experiencia en la fotografía institucional y sus manejos. Hoy publico el análisis al respecto de este caso de parte del fotoreportero Orlando Barria, de la agencia EFE.

Barria toca dentro de su análisis la responsabilidad que entiende tuvieron los medios de comunicación frente a la publicación de esta foto. Aquí, sus consideraciones.

Sin duda que los medios de comunicación tienen culpa al haber publicado una imagen que evidentemente estaba manipulada, es algo que cualquier editor de fotografía debería notar de inmediato.
Periodísticamente hablando, es grave que una imagen manipulada aparezca publicada en un medio, pero alcanza mayor gravedad si por encima es publicada como foto de portada.
Hay dos cosas que llaman la atención en el comunicado del Episcopado. En primer lugar dicen que "es costumbre actualizar" la fotografía desde hace cinco años. Obviamente lo correcto para "actualizar" sería hacer una fotografía nuevamente.  Lo otro no es más que manipulación.
Y lo segundo que llama la atención es cuando se dice "como dueños de la fotografía tenemos todo el derecho de hacerlo, sin que esto de ninguna manera signifique falta de ética o adulteración, ya que lo que realizamos es un trabajo profesional, gracias al buen uso que podemos hacer de la tecnología moderna".
Sin duda son dueños de la fotografía y también tienen todo el derecho a manipular la imagen, pero no se puede manipular a los medios, ni al público que se informa en esos medios.
El público obviamente cree que es verídico y que ha ocurrido, lo que ve en las imágenes de un periódico.
Por ejemplo, sería insólito que una agencia o un periódico cambie rostros, cuerpos y escenas, por el solo hecho de que las fotografías les perteneces. 
La ética en el periodismo simplemente no admite hacer esto.
Una fotografía en prensa equivale a un texto, y todos esperamos de que no haya mentiras en ellos. Es por esto que son muchos los casos en que varios fotógrafos han sido despedidos y sus archivos borrados, cuando se descubre que ha habido alguna manipulación.
El caso más reciente ocurrió hace dos semanas, cuando la agencia AP terminó sus relaciones con uno de sus fotógrafos, ganador del Pulitzer, al descubrir una imagen manipulada. Esto demuestra lo grave y serio que es este asunto en prensa.
Sería interesante oir la postura del Colegio de Periodistas o de la Asociación de Fotógrafos, frente a este caso.
También sería interesante saber que harán los medios cuando vuelvan a recibir otra imagen similar, sabiendo que es algo recurrente. ¿la volverán a publicar, la volverán a poner en sus portadas?

martes, 4 de febrero de 2014

Dedé

Foto Eliú Castillo. Panorama Latino

Dedé Mirabal murió el sábado pasado. La noticia se esparció con tristeza y pesar. Muchos alabaron su valentía, su entrega a la familia, a la crianza de los huérfanos de sus hermanas Minerva, Patria y María Teresa.

Otros discutían detalles. ¿Era ella otra "mariposa"? Mariposa era en nombre clave utilizado por Minerva en sus actividades clandestinas contra Rafael Leonidas Trujillo y que tras el asesinado de las tres hermanas se empezó a usar para evocarlas. Los que cuestionaban el uso del apelativo a Dedé dicen que ella solo se hizo cargo de lo que era su obligación tras la muerte de sus hermanas. Otros hasta cuestionaron que se colocara una bandera sobre su ataúd. 

Lo que voy a escribir es una opinión personal, a partir de las pocas cosas que sé, que me han dicho, que conozco sobre Dedé Mirabal. Y, por supuesto, añadiendo dos dedos de frente...sentido común.

No le voy a dar categoría de heroína nacional a doña Dedé, aunque pensando en que Pedro Santana está en el Panteón Nacional...bueno. Entiendo y sé que no estuvo involucrada de lleno en las actividades de sus hermanas contra la tiranía. Mil razones pudo tener. 

Sin embargo, y aquí va el juicio más allá de una opinión personal, veamos los hechos y sus consecuencias. Fue Dedé quien buscó los cadáveres de sus hermanas, quien reiteró, voceó e insistió en decir que era un asesinato y no un accidente. Haga el ejercicio y dígame si no tenía los ovarios bien puestos esta mujer. ¿Cuántas personas se hubiesen expuestos así en plena locura dictatorial? 

Otra cosa que me pregunto, ¿Cómo habrán trascurridos los meses posteriores al asesinato de las Mirabal? ¿A que presiones se habrá enfrentado Dedé? Eso sin contar que a ella debemos la conservación del legado de sus hermanas, misión que inició con su rebeldía ante la versión oficial de la dictadura, cuando antes de enterrar a sus hermanas cortó larga trenza del cabello de María Teresa Mirabal.

Y hoy me entero que vendía seguros para vivir. Sí, ella, contrario a otros, no buscó cargos en los gobiernos como precio a pagar por el legado de sus hermanas. No cobraba su "botella" como otros "patriotas". Trabajaba.

¿Merecía que la bandera estuviera sobre su ataúd? Sí, lo merecía. En especial para recordar su ejemplo, para mostrarlo, para enseñarnos el valor de las acciones a lo largo de una vida, no solo en un momento específico. ¿Era una mariposa? Lo fue, para mí lo fue, por algo de sentido común: la connotación relacionada con ese nombre a las hermanas Mirabal no abarca solo su lucha clandestina en la tiranía, que de paso era el seudónimo solo de Minerva, sino que encuentra su sentido actual en el legado que mantuvo vivo Dedé. ¿Entonces por qué ella, al igual que Patria y María Teresa no podría ser considerada mariposa?

¿Sobreviviente? No sobrevivió a la cárcel ni a la persecución, sobrevivió al rencor que le correspondía al enterrar a sus hermanas, al sufrimiento de su familia, de sus sobrinos. 

Aquí les dejó un trabajo realizado por Patricia Solano sobre Dedé.

jueves, 31 de octubre de 2013

Día noventa y ocho. El niño Llenas



Mira la hoja, levanta la cabeza y empieza a hablar. Lee con pausas, pero a pesar de su cuidado una que otra vez sus palabras se atropellan. Ileana Aybar respira. Sigue leyendo.

Los periodistas guardan un silencio respetuoso. La escuchan y anotan.

A la izquierda de Ileana Aybar está sentado su ex esposo, José Rafael Llenas. Tiene las manos entrecruzadas sobre la mesa. Mira al frente. Baja la cabeza por momentos. No tiene ninguna hoja que leer.

Al extremo derecho de la larga mesa, donde también están tres abogados, hay un cartel con el dibujo de un rostro en blanco y negro. El rostro de José Rafael Llenas Aybar, el hijo de Ileana y José, asesinado hace diecisiete años y seis meses por su primo, Mario José Redondo Llenas, y un cómplice, Juan Manuel Moliné Rodríguez.

Es una rueda de prensa.

Ileana pide al Tribunal de Ejecución de la Pena de San Pedro de Macorís que no le de la libertad condicional que pide Redondo Llenas, condenado a treinta años de prisión por el asesinato de su hijo, encontrado amordazado en una cañada con 34 puñaladas.

José sigue silencioso a su lado. En las última fila de sillas están sentados varios familiares de los Llenas Aybar. Una chica de pelo largo y ensortijado mira al frente, a sus padres.

Ileana lee el último párrafo del comunicado y sus palabras no tropiezan, se ahogan por unos minutos. Respira, sigue. Finaliza.

Responde preguntas. José sigue en silencio.

"Porque puede cometer el mismo hecho, ya lo hizo con nuestro hijo. No quisiéramos que nadie viva lo que hemos vivido".

A Redondo Llenas lo declararon como psicopata durante el juicio, el primer juicio televisado en vivo en República Dominicana. En ese momento Ileana y José seguían casados.

El término médico es Trastorno Antisocial de la Personalidad. Los abogados dicen que es una condición irreversible, que no hay regeneración posible. Aunque hace dos años que Redondo Llenas cumplió la mitad de su pena, esta es la primera vez que pide la libertad condicional por buena conducta. Ileana pide que cumpla su condena completa.

Una periodista dirige un pregunta a José. "Un grave error de las autoridades", responde sobre la posibilidad de que den la libertad a su sobrino, hijo de su hermana, asesino de su hijo. Es lo único que dice.

Los fotógrafos toman las últimas imágenes. Ambos padres se ponen de pie y salen de la sala.

José Rafael, de 12 años, desapareció el 3 de mayo de 1996. Era viernes. Al día siguiente, en el programa Sábado de Corporán vi a sus padres y varios familiares pidiendo ayuda para localizarlo. Quien sostenía la foto era su primo, su asesino.

Desde el 2011 en Facebook hay un perfil con el nombre del niño asesinado. Se actualiza poco, pero las pocas veces que se actualiza lo hace como si José Rafael hablara desde un más allá. Hay un vídeo con sus fotos, donde reclama por un futuro que no tuvo en este presente, en el que tuviera 28 años.

Redondo Llenas saldrá de la cárcel en el 2026.

Actualización 01 de noviembre: El señor Salvador A. Espinal me escribe a mi correo electrónico para aclararme que el primer juicio televisado en República Dominicana no fue el de Redondo-Moliné, sino el que juzgo a los asesinos de las Hermanas Mirabal, en 1962.

Actualización 05 de noviembre: Jueza se reserva fallo solicitud de libertad condicional de Mario Redondo.

Actualización 27 de noviembre: Rechazan petición de libertad condicional a Mario Redondo Llenas

jueves, 14 de marzo de 2013

Día noventa y uno. Habemus Polémica

A tomar el asunto con humor, con Montt.

Ayer se eligió un nuevo Papa. La novedad, para alegría de los católicos latinoamericanos es que el elegido nació en América del Sur y jesuita: el obispo de Buenos Aires Jorge Mario Bergoglio.

Se ha escrito de todo desde ayer sobre el nuevo papa, Francisco como se ha hecho llamar. Pero la información sobre el describe a un sacerdote de misión bipolar.

Sencillo, pero acusado de entregar a hermanos de su propia congregación a la dictadura. Humilde, pero acusado de destruir o ocultar evidencia de la relación entre la Iglesia Católica y los dictadores militares de Argentina. Anda en bus y prepara su propia comida, pero condena a los homosexuales. Da misa a los pobres, encarcelados y enfermos, pero señalado comp un conservador tibio.

La polémica se ha desatado en las redes, donde los propios argentinos le han sacado "los trapitos al sol" a su Papa, incluyendo católicos inscritos en la Teoría de la Liberación y de aires más liberales dentro de su iglesia. Otros, católicos también, defiende al nuevo Papa en su sencillez y obvian su posible relación con la dictadura.

Lo que queda claro es que con su elección El Vaticano parece encaminado a un cambio, pero solo al superficial. El de fondo, no interesa.

Portada del diario argentino Página 12, con una línea dura ante el nuevo Papa.  Pueden leer al respeto aquí