Leonel Fernández (centro), a la derecha el entonces presidente Joaquín
Balaguer y a la izquierda el expresidente y líder del PLD, Juan Bosch.
Día de la firma del Pacto Patriótico, 30 de junio de 1996.
Es criticable desde varios puntos de vista que el Partido Revolucionario Moderno (PRM) se alíe a Leonel Fernández y a los expeledeístas para lograr alcanzar mayores cuotas de poder en el Estado, y lograr la Presidencia. Pero, de manera táctica, es conveniente, aunque tendrá sus consecuencias.
¿Por qué es conveniente una alianza entre el PRM y el expresidente Fernández? Un asunto de suma simple: opositores contra nuevos opositores, que de paso tienen experiencia sumada en conseguir el poder y que parecen tener "cuentas por cobrar" de sus antiguos colegas.
Por otro lado, se podrá sumar, con la estrategia adecuada, la mayoría del voto disidente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD). Aunque ante los seguidores del PRM habrá que plantear un discurso que les convenza a sumarse a quien hace poco fue un contrario, al menos para aquellos más puristas.
Obviamente, esta alianza chirrea por todos lados por un punto importante: la lucha anticorrupción. El discurso anticorrupción, uno que entiendo necesario, fue usado también como estrategia de la oposición del PRM y otros grupos políticos y dirigidos al PLD en donde estaba Leonel Fernández.
¿Una alianza con Leonel Fernández y sus seguidores expeledeístas chocan con el discurso anticorrupción? Sí. Es elocuente. Sin embargo, ahora es un tema de prioridad política: desplazar al gobierno de Danilo Medina tiene mayores posibilidades con esta alianza.
El escenario de 1996 le daba la Presidencia al Partido Revolucionario Dominicano (PRD) - de los cuales los principales dirigentes de ese entonces, y que siguen vivos, son parte ahora del PRM- si ese pacto no hubiese existido. Los peledeístas priorizaron: voltearon la cara ante la contradicción evidente entre un discurso y una alianza, dando paso a su llegada al poder.
Una alianza PRM-Fernández no gustará a muchos, pero de que es conveniente, lo es. El discurso anticorrupción quedará nuevamente relegado, y peor aun, visto nuevamente como estrategia desechable. Algo podría considerarse: enfrentar la corrupción no está en manos de los políticos.
La consecuencia principal es esa: el tema anticorrupción queda deslegitimado en el discurso político partidario. Queda, entonces, atender a lo que algunos señalan: es la sociedad no partidaria que debería asumir estrategias contra la corrupción. ¿Cómo? Es la tarea.
P.D. Por cierto, agregar que el famoso Álbum de la Corrupción del PLD fue publicado en el periódico del partido morado, la Vanguardia del Pueblo, contra el gobierno de Antonio Guzmán (PRD... hoy PRM) en noviembre de 1981.
Mónica Moura y Joao Santana ayer cuando fueron a declarar.
Foto: EstadaO
Ayer el publicista Joao Santana, quien asesoró la campaña política del presidente dominicano Danilo Medina, prestó declaraciones junto a su esposa al juez federal Sergio Moro, quien lleva el caso Lava Jato, la red de sobornos que incluye a la empresa brasileña Odebrecht.
Lo de ayer no será la primera declaración de Santana y Mónica Moura, quienes fueron vehículos para financiar de manera ilegal campañas políticas en Brasil y fuera de Brasil.
En República Dominicana se esperaban con ansías estas primeras declaraciones, pues no serán las últimas ni las únicas (ambos son testigos en otros casos abiertos por Lava Jato, incluyendo uno contra el actual presidente de Brasil)...y cayeron como un balde de agua fría para muchos y con mucha satisfacción para el gobierno de Medina, cuyo figura salió librada de algún señalamiento directo, al menos por ahora.
Como no se portugués, le pedí a varias personas que me ayudaran con los audios que ayer publicó de los interrogatorios el diario brasileño O Estado. Yuly Espaillat me hizo una traducción no literal, me explicó, me dijo los que ellos me dijeron, pero no textualmente. Lo comparto aquí, pero espero en los próximos días poder lograr una traducción textual de los audios.
Traducción no literal de las declaraciones de ayer de Joao Santana y Mónica Moura ante el juez federal Sergio Moro. Colaboración de Yuly Espaillat Declaraciones de Joao Santana
Primero, aclaró, el juez le específico a João no hablar de los asuntos exteriores... así que no toco. La compañía de él, tiene 18 años, Mônica y él son los dueños. Sí hubo muchos pagos no contabilizados.
Fiera, fue el nombre que Odebrecht le dio a la transacción... la 1era por 18mm dólares por campaña a dos senadoras, por pedido directo de Lula, 10mm dólares campaña otro senador de Bahía.
Los pagos de la compañía OffShore 2009-2011 fueron por deudas de campaña y mencionó a Venezuela porque fue un pedido de Lula y el embajador venezolano aquí...específico que hablo mentiras, al inicio cuando dijo que el dinero de esa cuenta OffShore era de campañas del exterior por la situación en que se encontraba Dilma, aclaró que todo el dinero de esa cuenta, fue producto de las campañas de Brasil y la historia como fue que Lula y él se juntaron, eran amigos de partido, pero en el 91 él dejó el PT.
Fue en el 20/8/2006 que va a palacio por pedido de Lula, y ahí le dicen que Odebrecht pagara, pero nunca hubo pago directamente de Odebrecht a él, ni en Brasil ni en el exterior...
El trabajo de él en el exterior, está en un acuerdo que aún no es divulgado, (lo dijo cuando el juez le dijo que no hablara del exterior)
Declaraciones de Mónica Moura
Hasta ahora, es lo mismo de João...ella manejaba la parte contable y João la parte estratégica y publicitaria recibió muchos dinero caja 2 (o sea caja 2 es como doble contabilidad ilegal)
La última campaña fue más por caja 1... Pero las otras no, dinero en Brasil y depósitos en el exterior en la cuenta de offShore... El dinero en Brasil a veces se lo daban en mochila, bultos, mayormente ella lo buscaba, y a veces un colaborador desde el 2006 al 2012 en el PT trató con Pedro, Huberto, Luzia, María Luzia lo mismo de João... Las dos senadoras, el de Bahía... Las campañas de Lula y Silva, todas pagas por Odebrecht ella sí tuvo contacto directo con Odebrecht y sus funcionarios ahora sí lo importante... El exterior
Trabajaron en Argentina 2003, RD 2012, Panamá 2014, Angola varias veces sí prestaron trabajo de consultoría política y publicitaria en todos los países, por pedido del país extranjero o del mismo Lula o Dilma, Odebrecht financiabas directamente con ellos, menos en Argentina y RD o sea, a través de ellos, Odebrecht NO pago ninguna campaña a Argentina y RD
Ya eso es todo chicos... hay que esperar la declaración de João que aún no es pública, pero ambos dijeron lo mismo técnicamente (la declaración que él dijo que ese acuerdo aún no es público).
Un discurso que por momentos pareció un reciclaje del año pasado, con muchas promesas y datos por comprobar y verificar. Y un final anunciado desde el principio: Odebrecht.
Más que una rendición de cuentas, pareció un discurso "apaga fuegos" que busca mantener a flote lo mejor del gobierno de Danilo Medina y tratar de disminuir el efecto de lo menos mejor, en especial lo que tiene que ver con Odebrecht y su sobornos...aunque su defensa a Punta Catalina, obra que realiza esta compañía en el país, no dejó lugar a dudas de que va porque va.
Un resumen desde Twitter del discurso. Espero tener tiempo para detenerme en algunos aspectos específicos del discurso de hoy.
A pocas horas de las elecciones quiero hacer memoria con los hechos recientes relacionados con la campaña electoral, que termina mañana sábado, a las 6 a.m.
Para elegir estos momentos me auxilié de la opinión de algunos de mis contactos de las redes sociales. Pregunté cuál momento consideraba había marcado la campaña electoral.
Rivalidad Danilo y Leonel
Se puede considerar que la decisión del presidente Danilo Medina de releegirse fue una especie de inicio de la campaña por la presidencia de la República y un punto de quiebre dentro del Partido de la Liberación Dominicana, uno que puso un antes y un después en la posición de fuerzas internas frente al presidente del partido y exmandatario del país, Leonel Fernández.
Para mediados del 2014 empezaron los rumores. Varios miembros del PLD, reconocidos como danilistas, comenzaron a dejar caer "indirectas directas" en declaraciones a medios de comunicación. Hasta ese momento parecía que el candidato presidencial para el 2016 era Leonel Fernández...pero en estrategias que enfrentaron a dos grupos diferenciados dentro del partido morado, uno apoyando a Medina y otro a Fernández, la situación se definió más rápido de lo que muchos esperaban.
El 19 de abril del 2015 se reunieron en Juan Dolio los miembros del Comité Político, organismo de dirección del PLD que en marzo de ese año había sido aumentada su nómina de 30 a 35 miembros (dos de ellos reconocidos danilistas: Juan de los Santos y Miriam Cabral). El único punto de su agenda era decidir si iniciarían un proceso de reforma constitucional para incluir la reelección presidencial. De los 35 miembros, 20 votaron a favor de esta propuesta.
A partir de ahí empezó una especie de guerra partidaria, dentro y fuera del PLD, en busca de alianzas para lograr una mayoría congresual que permitiera la modificación constitucional. El PRD cedió a una alianza que no solo le puso fácil el propósito al PLD sino que le dio una tabla de salvación para, de cara a las elecciones del 2016, poder mantener un porcentaje alto de votos y seguir siendo un partido mayoritario, así recibir una buena tajada de los fondos que por ley aporta la Junta Central electoral a los partidos (cuyo 80% se reparte entre los partidos con mayor cantidad de votantes).
La reforma a la Constitución se determinó en menos de dos meses, el 12 de junio, cuando la Asamblea Nacional aprobó la modificación del artículo 124 y reintrodujo la reelección consecutiva.
Esto definió dos asuntos frente a la campaña electoral para la oposición partidaria al gobierno de Medina: que Leonel no sería el candidato presidencial del PLD como ellos esperaban, lo que tiro a la borda todos los meses de ataque en contra de Fernández, y que el PRD y toda su estructura no sería un apoyo opositor.
Y estos nos lleva al segundo punto, considerado como parte importante de la campaña que casi finaliza por algunos de mis contactos...
La campaña del PRM
El Partido Revolucinario Moderno (PRM) ha pasado por varios momentos desde su apresurada y urgente conformación, ante la imposibilidad de la facción perredeísta afín con el expresidente Hipólito Mejía de concertar un proyecto de partido (desde su punto de vista) con el presidente del del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), quien finalmente pasó a apoyar al PLD.
No soy experta en estrategia política, pero a juicio del periodista Tony Pichardo, la campaña electoral del PRM ha sido poco efectiva.
Hasta donde me alcanza la memoria es probable que parte de esta poca efectiva radique, primero, en una corta visión de lo que pasaba dentro del PLD desde principios del 2015, lo que mantuvo la insistencia opositora encima de Leonel Fernández y alabando la administración del presidente Medina. Una posición que fue trastocada luego de que Fernández quedara fuera de juego.
También creo que mucho de la falta de coordinación política de campaña se deba a la indefiinición de Hipólito Mejía en apoyar sin reservas a Luis Abinader, candidato del PRM. Algo que apenas hoy en la mañana tuvo una expresión de certeza cuando Mejía, en una especie de fijación por Leonel, empezó a ponderar virtudes de quien se supone adversario del candidato de su partido.
En lecturas y discusiones con varias personas interesadas en el tema político, se saca a relucir algunos puntos en contra del candidato del PRM para encantar a la gente: falta de carisma; una visión equivocada de lo que la gente espera de él, o sea, no concreta propuestas a futuro sino que habla de presente. Según el consultor en comunicación Melvin Peña, Abinader es un candidato "me too".
"No hay en las propuestas de Abinader nada que entusiasme, nada que emocione, nada diferente de lo que previsiblemente dicen los candidatos liberales de oposición. Ni siquiera “lo mismo” ha sido empacado de forma diferente. En algunos casos, incluso, las propuestas de Abinader no solo son las predecibles en un candidato de su universo político, sino que son muy parecidas a lo que ya está haciendo este gobierno, posicionando al candidato del PRM como un producto “me too”".
Debate Anje
Otro momento de fuerte de la campaña electoral de este año ha sido el debate electoral. Primero, en las redes, se empezó un reclamo de que se querían debates, no solo presidenciales sino también de los candidatos a alcaldes, diputados y senadores de los partidos. Una exigencia en la que nunca se sumó el partido de gobierno.
De todos los intentos de debate, el que más atención llamó y el que más expectativas causó fue el de a Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE), por algo importante: era para los candidatos presidenciales.
Todos estuvieron presentes, menos Danilo Medina. La noche del debate fue de expectativas y decepciones, y de sorpresas. La principal decepción fue que el supuesto debate terminó siendo una especie de panel en que los candidatos se limitaron a decir lo que querían sobre los temas que le preguntaban, no rebatieron propuestas, no confrontaron ideas.
Para los que quieran revivirlo de principio a fin...
Me comenta Eduardo León que el momento más memorable de ese "debate" fue la frase de cierre del candidato del Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD), Hatuey Decamps.
“Deberán necesariamente formar conciencia aquellos que no han querido entender que separados (los partidos políticos) no van a ningún lado. Solo la unidad saca al PLD (Partido de la Liberación Dominicana) del Gobierno. De un lado el Gobierno y del otro lado la oposición al Gobierno. ¡Punto! Pero no de un lado el Gobierno y del otro lado siete candidatos. Así no hay segunda vuelta ni nada”
Pero este "panel debate" nos regaló uno de los personajes más llamativos del final de la campaña electoral: Soraya Aquino, la candidata presidencial del Partido por la Unidad Nacional (PUN).
Soraya Aquino
Lo de la candidata presidencial del PUN es una especie de combinación entre el conservadurismo político religioso y un sentido de lo simple que raya en comedia. Sin contar que la señora Aquino es nada más y nada menos que especialista en "medicina alternativa". Toda una joya.
Si algo nos sacó de la relativa rutina de los bandereos, declaraciones y spots electorales fue el asesinato del exrector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) y candidato a senador por el PRM en San Cristóbal, Mateo Aquino Febrillet.
Y fue "un muerto de campaña".
En un incidente en principio confuso, Aquino Febrillet recibió disparos tras una persecución desde el vehículo de su compañero de partido y candidato a diputado, Blas Peralta (quien también es un empresario del transporte involucrado en casos criminales poco aclarados). El objetivo no era el exrector, sino otro candidato de su partido con quien mantenía diferencias y que, después de una discusión, se había montado en la yipeta de Aquino Febrillet.
El caso, ocurrido la segunda semana de marzo pasado, tuvo vueltas desconcertantes, desde la intención de Peralta de echarle la culpa a su chófer de la muerte, algo que según el rumor público hizo en otro caso con un guardaespaldas, hasta la entrevista a pocas horas del suceso que ofreció a Nuria Piera, saliendo del canal 37 sin ser apresado.
Peralta esta en prisión bajo medida de coerción de un año de prisión. Aun no hay fecha de juicio.
Escándalo de "Quisqueya aprende contigo"
Algo que no se puede quedar y que ocupo espacios y espacios en la televisión y los periódicos, además de los programas de opinión radiales, fue la especie de "engaño" en una graduación del programa de alfabetización de "Quisqueya aprende contigo", uno de los programas más apreciados de la actual gestión de gobierno, y encabezada por el alcalde del Distrito Nacional, Roberto Salcedo, quien aspira a reelegirse por...¿tercera o cuarta vez?
No escribiré para explicarles en que consistió, prefiero compartirles el vídeo que dio origen al escándalo.
Y claro, vinieron la respuesta. La alcaldía dijo que fueron infiltrados por la oposición. El gobierno los desmintió, no del todo pero si de una manera muy política: suspendió las graduaciones y creo una comisión para investigar lo que había pasado.
El tema fue tomado por el PRM durante algunos días, pero como lo hizo con otros (Punta Catalina -resucitada antes de ayer por un reportaje del Nuevo Herald-, Odebrechet, Joao Santana...) fue soltado sin ton ni son.
La comisión para investigar el asunto no ha dicho nada aún. Y creo que terminará como todas las comisiones...sin nada que decir y olvidadas por otros temas.
Y este tema me lleva a uno que tiene que ver con el alcalde Salcedo...su vicealcaldesa.
Francina Hungría
Todos los dominicanos conocemos el caso de Francina Hungría, una joven ingeniera que perdió la visión de sus ojos por un disparo de un delincuente que trató de atracarla.
Luego de su desgracia, Francina se involucró en una campaña de visualización sobre el tema de la ceguera. Criticada por muchos desde lo que consideran una especie de vedettismo social, y amadas por otros que consideran que ella ha dado espacio para discutir las dificultades de los no videntes.
Fuera de los juicios a favor y en contra de las iniciativas de Francina, al parecer nadie imagino que sería parte importante de la campaña electoral...y un día merendamos con la noticia de que sería la compañera de boleta del alcalde del DN, Roberto Salcedo.
Para mi contacto en la red de Facebook Karolyn Castro, la candidatura de vicealcaldesa (antecedida a una discusión por su rechazo de parte de la Junta Central Electoral por supuestamente no vivir en la circunscripción que le correspondía a su síndicatura, decisión revocada por la misma Junta), la elección de Francina por Salcedo es el primer acto de la "demagogia y falta de sentido común" de la campaña electoral.
Aunque, claro, he escuchado a otros decir que es una compañera necesaria con la que Salcedo busca desesperadamente refrescar una agenda política que en los hechos, en sus largos 10 años en la alcaldía del Distrito Nacional, solo ha mostrado como logros los bombillos de Navidad del Parque Iberoamericano y el rescate a medias de la playa de Güibia.
Análisis propuestas Kedificil
Una de las respuestas más inesperadas a mi cuestionamiento la dio la periodista Patricia Solano: el análisis de las propuestas presidenciales hechas por la web de sátira política y social Kedificil
Para ser sincera, sus análisis fueron lo más refrescante que ha tenido la campaña electoral, y a la vez un proceso revelador de lo hueco del discurso de las distintas propuestas presidenciales.
Por último, pero no menos importantes, fue la exigencia de la oposición a dos semanas de las elecciones de que el conteo de los votos, que se había decidido en el 2014 sería electrónico, se hiciera de manera manual.
Aunque la Ley Electoral y los reglamentos que rigen el proceso no específica que conteo se puede y cual no, la oposición se afincó en el tema de la logística que se señala durante el conteo final de votos.
El asunto parecía amenazar con hundir el proceso...hasta que al parecer los observadores internacionales convencieron a un obstinado presidente de la Junta Central Electoral, Roberto Rosario, quien en declaraciones hace tres días zanjo el asunto: se hará de las dos maneras...advirtiendo que esto retrasaría los resultados.
Les voy a dejar el vídeo de las declaraciones de Rosario...su cara es un poema.
Este asunto deja a la JCE con un equipo en el que se gastó millones de dólares que...será dejado de un lado para contar de manera manual, después de usarlos.
También es bueno destacar que fue en el único tema en que los candidatos presidenciales de oposición se pusieron de acuerdo. Una unidad que muchos, retomando lo que Decamps dijo en el debate del ANJE, hubiesen querido que se diera para apoyar un solo candidato frente a Danilo Medina, que según sondeos (también bastante criticados por la oposición) tiene todas las de ganar el domingo...en primera vuelta.
El camino hacia la reelección está consumado, y bastaron menos de doce horas para ello.
Aprobación en la Cámara de Diputados, con el 79.6% de los 187 diputados presentes. El proyecto fue declarado de urgencia y conocido en dos lecturas consecutivas. Eso fue casi a la una de la tarde de ayer
Alrededor de las 5:30 de la tarde ya había sido promulgada por el Poder Ejecutivo y antes de las 9 de la noche la Asamblea Revisora, compuestas por los integrantes del Senado y de la Cámara de Diputados, había sido convocada. La reforma para reintroducir la reelección consecutiva se conocerá el sábado a las 10 de la mañana.
Una hora después, Luis Abinader, candidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM), se dirigió a la nación en un discurso, que desaprovechó, pienso, como escenario puesto para que fortaleciera su papel de principal opositor al gobierno. Habló rodeado de muchos que en el 2002 apoyaron un proceso igual de atropellado para reintroducir la reelección consecutiva que fue eliminada en la reforma del 2010, para darle la oportunidad al entonces presidente Hipólito Mejía de reelegirse. El mismo Hipólito Mejía sentado a su derecha durante el discurso.
Sobre el discurso de Luis Abinader, el estratega en comunicación política José Carlos Nazario hizo en Twitter un análisis interesante y revelador, que nos dirige fuera de las apariencias.
¿Y el presidente Danilo Medina? Hasta ahora no ha dicho nada relacionado con la posibilidad, ya casi concreta, de repostulación presidencial. Un silencio que podría significar algo, probablemente la estrategia de justificación para su reelección, que supongo será bien pensada para acallar no solo la disidencia, sino también jugar al olvido y, probablemente, a la "acomodación" de sus anterior posición, que dejó clara (aunque ahora lo claro sea otro) durante su campaña electoral del 2012. Aquí les dejo un vídeo para refrescar la memoria.
A partir del sábado podríamos ver cómo se acomoda su nuevo discurso.
Los dos polos del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) encontraron un punto medio.
Los pronósticos de "pasará lo peor", "se van a dividir", "van a enfrentarse" se disiparon en trece puntos de un acuerdo que posiblemente se discutió hace más de un semana, y que parece dejar cerrada la discusión interna por la reelección del presidente Danilo Medina.
Leonel Fernández, presidente del PLD y exmandatario, y Medina lograron su pacto de poder. Porque eso es, un pacto para mantener al PLD gobernando en mayoría. Los números benefician a Danilo ante la oposición. Leonel no tenía mucha razón para enfrentarse en un combate partidario interno que lo dejaría peor de lo que estaba antes de hoy.
La avalancha que no se explica en este proceso es, sin duda, el discurso del lunes. ¿Habrá sido influenciado Leonel Fernández por alguien para hacerlo? ¿Los Castillos? Quien sabe.
Me parece que el tema está más que agotado, fuera de la furiosa y solitaria oposición que hace el diputado Vinicio Castillo en Twitter y a través de notas de prensa.
Ahora resta esperar la discusión de la reforma para reintroducir la reelección consecutiva en la Constitución. La pelota está ahora en la cancha de la Cámara de Diputados, después de la votación a favor unánime de los senadores, incluyendo los que la adversaban hasta la semana pasada.
En la Cámara Baja tendrá, me parece que sin duda, la oposición del Partido Revolucionario Moderno (PRM) que, de acuerdo con las encuestas, no les conviene que su candidato Luis Abinader enfrente en las próximas elecciones a Danilo Medina.
Y si así pasa, es probable que tengamos PLD por largo rato.
Aquí les dejo algunas reacciones en Twitter sobre el pacto de hoy.
La renuncia a sus cargos en el gobierno de los cuatro miembros de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), incluyendo la de su fundador y presidente Marino Vinicio Castillo (reconocido por sus formas nada santas de influir en la política desde la dictadura) pone en una perspectiva distinta la división creada en el partido de gobierno por la decisión de reelegirse del presidente Danilo Medina.
El FNP dice que lo hace porque la Constitución está en peligro. Pocos conocían su amor constitucionalista, aunque después de amagar tanto con la renuncia y el rompimiento con el gobierno desde que Medina iniciará el Plan de Regularización, dando la posibilidad a los afectados por la sentencia 163-13 de normalizar su situación migratoria en República Dominicana, no solo cumplen la amenaza, sino que dejan clara sus intensiones.
Para algunos esto es coherencia, pero un periodista que ejercía años antes de que yo naciera me hizo el siguiente apunte:
"Vincho acompañó a Joaquín Balaguer en el plan que buscaba desconocer la voluntad popular en 1978 (en ese año ganó el Partido Revolucionario Dominicano la presidencia, con Antonio Guzmán, luego de 12 años de gobierno balaguerista), y pese a la presión nacional e internacional, le quitaron tres senadurías al PRD. Además, fue promotor de la reelección de Joaquín Balaguer en varios períodos y la de Leonel Fernández en el 2008".
Marino Vinicio (Vincho) Castillo y su FNP han sido siempre aliados al expresidente Leonel Fernández, presidente del partido de gobierno (PLD) y ahora antagonista por la candidatura presidencial peledeísta frente a mandatario.
Si la lógica no falla, Castillo y su partido van ahora a sumar fila con Fernández y su estrategia para impedir que salga adelante el proyecto de ley que convoque la Asamblea Nacional para reformar la Constitución.
Y hay que recordar que los juegos políticos del FNP, expertos en campaña sucia, son bastantes pesados.
Aquí el comunicado informando la renuncia.
Mientras, la alegría de muchos (incluyéndome) por la renuncia del FNP al gobierno no se ha hecho esperar en las redes sociales.
Sin embargo, si uno se detiene en algunos aspectos y se investiga un poco, se descubren aspectos que aunque presentados como logros, parecen no serlo tanto.
Un dato que me llamó la atención para ponerlo entre comillas fue el de la reducción de la deuda del Sector Público no Financiero (SPNF), por el hecho de que se habló de reducción en porcentajes, pero sin decir de qué monto se reducía.
Esto fue lo que dijo
"También en el plano económico, hace apenas un mes,como saben, compramos la deuda solidaria de 4,027 millones de dólares que el país había adquirido con la empresa PDVSA de Venezuela a través del acuerdo de Petrocaribe, por un monto de 1,933 millones de dólares.
Solo con esa transacción, la República Dominicana redujo la Deuda del Sector Público No Financiero en 2 mil 94 millones de dólares, al mismo tiempo, el porcentaje de la deuda con respecto al PIB se redujo en 3.3 %.
Y el monto de la deuda externa del sector público no financiero en 9%".
De acuerdo con los informes trimestrales de la deuda pública remitidos al Congreso por la Dirección General de Crédito Público, del Ministerio de Hacienda, "al finalizar el cuarto trimestre del año 2013, el saldo de la deuda del sector público no financiero (SPNF), tanto interna como externa, totalizó US$23,203.7 millones".
En ese mismo período pero del 2014, la deuda del SPNF totalizó US$23,811.3 millones. Para enero del 2015, de acuerdo con la Dirección General de Crédito Público, este monto alcanzaba US$22,125.6 millones.
El cuadro está publicado en la página de Hacienda.
Sí hacemos un cálculo simple, nos damos cuenta que la deuda pública ha tenido un crecimiento constante, pasando de un US$19,463.3 millones en 2012 a un US$23,803.1 millones en el 2014.
Si tomamos lo dicho por el presidente Medina, de la disminución por la compra de la deuda de Petrocaribe, nos daría una cifra cercana a los US$22,125.6 millones apuntados en enero del 2015 (de acuerdo a la calculadora la deuda de 2014 menos el monto de Petrocaribe es US$21,715.1). Una reducción de un 3%, y que se acercaría al nivel del deuda del 2012.
En cuanto al porcentaje de deuda en relación con el Producto Interno Bruto (PIB), el presidente Medina apuntó que se redujo en un 3.3%. De acuerdo a los datos de Hacienda, para final del 2013 está relación era de un 38.5%, y para diciembre del año pasado era de 37.2%.
Mientras que de la deuda externa del sector público no financiero, la cual señala disminuyó un 9%, pasó de US$16,074.5 millones a US$14,410.9 millones, lo que casi la pone al mismo nivel del 2013, cuando totalizó US$14,913.4 millones.
¿Por qué busco los números? Porque podría resultar engañoso mostrar porcentajes sin enunciar el monto de donde es calculado. Por ejemplo, si uno se fija en la deuda externa del sector público no financiero se percata que la reducción simplemente nos puso al nivel del 2013. También ver que sin la compra de Petrocaribe la deuda habría mantenido su constante sobre los US$23,000 millones de dólares.
Un logro presentado que se dimensiona y uno se percata que tan logro es.
