La bipolaridad del Senado y Loma Miranda

Loma Miranda no será, por ahora, parque nacional. En cierta manera, y aunque el presidente insiste en que no será explotada por la empresa Xtrata Niquel-Falcondo, la anulación ayer de la ley que la declaraba parque nacional deja dudas sobre la coherencia gerencial del gobierno, y dejó una vez más en evidencia la forma en que funciona un Senado, donde la mayoría, una aplastante mayoría, responde a las líneas del partido en el gobierno.

Como reportera estuve en las dos sesiones, la primera que aprobó la ley que declaró parque nacional a Loma Miranda y la segunda, ayer, que anuló esa ley. 

En la primera, celebrada exactamente ayer hace una semana, todos los senadores, todos del partido de gobierno, Partido de la Liberación Dominicana (PLD), con excepción de uno, estaban de acuerdo con convertir a Loma Miranda en parque nacional. Y esto incluyó al único senador no peledeísta, el reformista Amable Aristy Castro.

Esto escribí de aquella sesión para el periódico donde laboro.

"Con la abstención de voto del representante por la provincia Monseñor Nouel, Félix María Nova, el Senado aprobó y convirtió en ley el proyecto que declara parque nacional a Loma Miranda.

Veintiocho senadores levantaron sus manos favoreciendo el proyecto, que fue declarado de urgencia, y conocido en dos lecturas consecutivas, en una sesión antecedida por protestas y movilizaciones en varios puntos del país a favor de la iniciativa.

La propuesta fue introducida ayer al Senado, luego de su aprobación el martes en la Cámara de Diputados. La pieza legislativa está ahora pendiente de promulgación por parte del Poder Ejecutivo.

Debate
Luego de su declaración de urgencia del proyecto, solicitada por el senador Euclides Sánchez -representante de La Vega, provincia donde está ubicada Loma Miranda-, y su lectura, se abrió el espacio de debate, en el que el senador Nova reiteró su oposición a la iniciativa.

“Ha tenido un rol patriótico el Senado en la forma en que ha manejado este proyecto”, expresó Sánchez, quien precedió a Nova.

Después de felicitar a la presidenta del Senado, Cristia Lizardo, que ayer presidió su primera sesión luego de su escogencia, Nova dijo que su posición contra la declaración de zona protegida para Loma Miranda no respondía “al odio”, sino que debía ser coherente con la población que representa, y que aseguró perderá miles de empleos por el cierre del proyecto minero que se desarrollaría en esa zona la empresa Xstrata Nickel de Falcondo.

“Loma Miranda parque lesiona el futuro de Monseñor Nouel”, apuntó.

Agregó que ahora es importante que se discuta el mantenimiento de las áreas protegidas, que afirmó representan -incluyendo a Loma Miranda- el 26% del territorio nacional.
“Respeto la posición del Senado, y sé que también ustedes entienden nuestro papel”, declaró.

También participaron en el debate los senadores Adriano Sánchez Roa, vocero de la bancada del PLD, Amable Aristy Castro, Charles Mariotti, Prim Pujals y Heinz Vieluf. Todos apoyaron la aprobación del proyecto.

Tras la aprobación todo mundo esperaba la promulgación del Poder Ejecutivo. Falcondo y el empresariado dominicano rechazaban la ley, alegando afectaba el clima de inversión. Se habló de una indemnización de 4,000 mil millones de dólares, cifra que no dio la empresa afectada. Del otro lado, las organizaciones que lucharon por está ley celebraban. El presidente Danilo Medina esperó al filo del final del plazo de cinco días, este martes, para responder sobre la ley: la observó.

 La ley volvió al Senado. Esto escribí sobre lo que pasó.

Veintiséis de 29 senadores dejaron sus manos sin levantar, luego de que la presidenta del Senado, Cristina Lizardo, sometiera en a votación la ley que declaraba parque nacional a Loma Miranda. De esta manera, quedó ayer anulado este proyecto y, en consecuencia, acogidas las observaciones sobre éste hechas por el presidente Danilo Medina.

La ley sólo fue refrendada por el voto de los senadores Euclides Sánchez (La Vega, provincia donde está ubicada Loma Miranda), Amable Aristy Castro (La Altagracia) y Sonia Mateo (Dajabón).

La votación estuvo antecedida por un breve debate. El primero en hablar fue el representante de La Vega, quien lamentó la posición del mandatario, y consideró como “desinformación” los argumentos sobre indemnización a la empresa Xstrata Nickel, que contempla un proyecto minero en esa zona.

Luego, Adriano Sánchez Roa (Elías Piña) abogó por asumir un proyecto de ordenamiento territorial, y propuso acoger las observaciones del Poder Ejecutivo. El último fue el ex presidente del Senado, Reinaldo Pared Pérez (DN).

“Este punto mereció el tratamiento antier en su reunión por el Comité Político del PLD. Lo tratamos. Unos opinaron a favor de la aprobación, y otros opinaron a favor de la observación. Pero al fin de cuentas la decisión a la que se llegó en ese importante organismo de dirección del Partido de la Liberación Dominicana fue respaldar la decisión que tomara el presidente de la República, ya fuere promulgación, ya fuere observación. En este caso ha sido observación, y ése ha sido el compromiso contraído por los integrantes del organismo de dirección política del PLD”, dijo.

Pared Pérez apuntó que los que apoyaron la ley “deben sentirse satisfechos” ante el compromiso del presidente Medina de no autorizar ninguna explotación minera en Loma Miranda.

De los 32 legisladores que conforman la matrícula del Senado, 31 son miembros del PLD.

En la sesión del pasado miércoles 27 de agosto, 28 senadores de 29 aprobaron el proyecto de ley que declaró parque nacional a Loma Miranda. Sólo se abstuvo de votar el senador por Monseñor Nouel, Félix Nova, quien fue el único en rechazar la pieza en esa ocasión.

Y para tener una idea visual de la bipolaridad dirigida, las fotos.

La de la primera sesión, del 27 de agosto.

La de la segunda sesión, ayer, 3 de septiembre. Quien mira hacía atrás es Reinaldo Pared Pérez, secretario general del PLD y ex presidente del Senado, y lo hizo al momento de la votación.

Los medios y la cobertura de los suicidios

Foto: HBO http://www.hbo.com/comedy/robin-williams-weapons-of-self-destruction#/

Ayer murió el actor Robin Williams. Todo indica que fue un suicidio.

Más allá de todo el tabú y tristeza que envuelve un suicidio, mi mayor preocupación ha sido la avalancha de comentarios sobre el tema a raíz de la muerte de Williams, un actor muy cercano a mi generación que creció con sus películas y su peculiar manera de ser como actor, en especial porque nos hizo reír y soñar de diversas maneras, una avalancha alimentada por la cobertura mediática del hecho.

Suena a cliché, pero se supone que los medios de comunicación están para informar, formar y entretener. Eso, claro, muy matizado por los intereses que se manejan y otras particularidades. Pero hoy me detengo en lo que se puede hacer para formar desde los medios, y también los periodistas que en ellos trabajamos y que, además, informamos a través de las redes y de otros medios alternativos como blogs y páginas personales con este tema: la ética de cobertura del suicidio.

He dedicado algunas horas a buscar información al respecto. Existe un documento del programa SUPRE (SUICIDE PREVENTION – PREVENCIÓN DEL SUICIDIO) una iniciativa mundial de la OMS para
la prevención del suicidio en la que se señalan no solo los criterios éticos para informar sobre estos sucesos, sino la repercusión de la mediatizaación sin control de muertes como la de Robin Williams.

Este documento lo analiza desde el punto de vista desde el  "Efecto Werther". ¿Qué es el Efecto Wether? EL documento de la SUPRE hace esta referencia.

"Una de las primeras asociaciones conocidas entre el suicidio y los medios de comunicación surgió de la novela de Goethe “Leiden des jungen Werther” (Las Penas  del Joven Werther) publicada en 1774. En esta obra, el héroe se dispara luego de un  amor infortunado, y poco después de su publicación, se informó cerca de muchos varones jóvenes que usaron el mismo método para cometer suicidio. Esto resultó en la prohibición del libro en varios lugares. De ahí el término “efecto Werther” usado en  la literatura técnica para designar la imitación en los suicidios".

De acuerdo a señalamientos de Wikipedia el término lo instauró el sociólogo David Phillips en 1974. "Philips elaboró un estudio entre 1947 y 1968 que demostró que el número de suicidios se incrementaba en todo Estados Unidos al mes siguiente de que el New York Times publicara en portada alguna noticia relacionada con un suicidio".

"También se conoce como “efecto copycat”, y es más probable que se produzca cuando el modelo es una persona célebre. Un caso histórico es la epidemia de suicidios que siguió a la muerte de Marilyn Monroe en 1962. Lo mismo ocurrió tras el fallecimiento del guitarrista y cantante del grupo Nirvana Kurt Cobain. Otro dato histórico es el del “Síndrome Yukko” ya que en 1986 se suicidaron 28 adolescentes después de que la cantante japonesa Yukiko Okada acabara con su vida. El síndrome afecta especialmente a la gente joven. En Japón, por ejemplo, tienen un grave problema con el índice de jóvenes que se suicidan en el bosque de de Aokigahara, bajo el monte Fuji".

Sin embargo, la descripción de este efecto está basado en estudios no concluyentes, pues en un suicidio también existen otros factores como enfermedad mental, situación económica, época del año, y este efecto parece estar muy presente en varias sociedades, como la japonesa y la norteamericana.

Ante esto, el documento Prevención del Suicidio: Un instrumento para profesionales de los medios de Comunicación hace la siguientes recomendaciones:

INFORMAR SOBRE EL SUICIDIO EN GENERAL 

• Las estadísticas deberán interpretarse cuidadosa y correctamente. 
• Deberán usarse fuentes auténticas y confiables. 
• Los comentarios espontáneos deberán manejarse con cuidado en vista de las presiones por tiempo. 
• Las generalizaciones basadas en cifras pequeñas requieren particular atención y las expresiones tales como “epidemia de suicidios” y “el lugar con mayor tasa de suicidios en el mundo” deberán evitarse.
• Se debe oponer resistencia a informar el comportamiento suicida como una respuesta entendible a los cambios o la degradación social o cultural. 

INFORMAR SOBRE UN SUICIDIO ESPECÍFICO 

• El cubrimiento sensacionalista de suicidios deberá evitarse de manera diligente, particularmente cuando involucra a una celebridad. Este cubrimiento deberá minimizarse hasta donde sea posible. Cualquier problema mental que la celebridad pueda haber tenido deberá reconocerse igualmente. Deberá hacerse el mayor esfuerzo por evitar exageraciones. Las fotografías de la víctima, del método empleado y de la escena del suicidio deben evitarse. Los titulares en primera página nunca son la ubicación ideal para informar sobre un suicidio. 
• Deberán evitarse las descripciones detalladas del método usado y cómo lo obtuvo la víctima. Las  investigaciones han demostrado que el cubrimiento por parte de los medios de comunicación tiene mayor impacto sobre el método de  suicidio adoptado, que la misma frecuencia con que ocurren los suicidios. Ciertos escenarios – puentes, acantilados, edificios altos, vías férreas, etc. – están tradicionalmente asociados con el suicidio y la publicidad extra aumenta el riesgo que más personas los usen.
• No deberá informarse acerca del suicidio como algo inexplicable o simplista. El suicidio nunca es el resultado de un solo factor o hecho. Usualmente lo causa  una compleja interacción de muchos factores tales como enfermedad mental y  física, abuso de sustancias, conflictos familiares e interpersonales y  acontecimientos estresantes. Es útil reconocer que una variedad de factores contribuyen al suicidio. 
• El suicidio no deberá describirse como un método para enfrentar problemas personales tales como bancarrota, incapacidad de aprobar un examen, o abuso sexual. 
• Los informes deberán tener en cuenta el impacto sobre las familias y otros sobrevivientes en términos del estigma y el sufrimiento psicológico. 
• Glorificar a las víctimas de suicidio como mártires y objetos de adulación pública, puede sugerir a las personas vulnerables que la sociedad honra el comportamiento suicida. En vez de eso, deberá hacerse énfasis en lamentar la muerte de la persona. 
• Describir las consecuencias físicas de intentos de suicidio (daño cerebral, parálisis, etc.) puede actuar como elemento de disuasión. 

INFORMACIÓN SOBRE AYUDA DISPONIBLE 

• Lista de servicios de salud mental y líneas telefónicas de ayuda disponibles con sus números telefónicos y direcciones actualizados.
• Publicitar las señales de advertencia del comportamiento suicida.
• Transmitir mensajes sobre la frecuente asociación entre la depresión y el comportamiento suicida, siendo la depresión una condición tratable.
• Ofrecer un mensaje de solidaridad a los sobrevivientes en momentos de profundo dolor, proporcionando números de teléfono de los grupos de apoyo para sobrevivientes, si los hay. Esto aumenta la probabilidad de que profesionales en salud mental, amigos y familiares intervengan en las crisis suicidas.

Postales perredeístas

Un ejercicio de cálculo.

De acuerdo a las dos hojas timbradas del último boletín de la comisión organizadora de la trigésima convención del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), en esa organización hay 538,478 miembros inscritos en su padrón de electores.

Su presidente, al que una vez le apodaron "Mickey el que resuelve", ganó la reelección a ese cargo, de acuerdo con esta comisión, con 198,175 votos. Pero este apoyo a Miguel Vargas Maldonado parte de la base de 223,428 y estos, de un total de 225,402 votos computados.

Calculemos. Del total de inscritos en el padrón votó el 41.8 por ciento. Menos de la  mitad. Y de los inscritos y que votaron se validaron 41.4 por ciento.  Los votos obtenidos por Vargas Maldonado representan el 36.8 por ciento del total de inscritos en el padrón. 

Fin del ejercicio de cálculo.

***

Foto Edward Roustand. Periódico El Caribe.

Domingo 19 de julio. Nueve y media de la mañana. Día de la convención del PRD. Emisión en vivo desde la Casa Nacional del partido blanco. Guido Gómez Mazara, el contrincante de Vargas, trata de entrar a votar. No lo logra. Se marcha. Minutos después se escuchan detonaciones de disparos. Todos al suelo. Total confusión.

Cuando se disipa la desbandada solo quedan los reporteros asustados, los policías y un nervioso reportero que continúa la transmisión en vivo. Desde el estudio le piden respuestas que no tiene. Repiten imágenes de lo sucedido. El vocero del PRD habla vía telefónica, desmiente lo que las imágenes habían mostrado. Discute con el presentador en estudio, conocido por su oficio de fotorreportero.

Minutos antes se había reportado dificultades en otros centros. Urnas robadas sin iniciar la votación. Hombres y mujeres rompiendo puertas porque no los dejan entrar a votar. Papeletas flotando en una piscina.

"La entrada era por atrás", dice el presidente de la comisión organizadora. A pocos pasos de él, el vocero del partido dice que "la entrada era por la parte delantera". "Pero Mariñez acaba de decir que era por la puerta de atrás", dice el reportero. "No lo escuché cuando lo dijo", expresa el vocero mostrando su rostro en la transmisión en vivo.

Los periodistas reclaman a ambos sobre una tarjeta de vídeo sustraída bajo amenazas a un camarografo y celulares arrebatados a reporteros. "Se les ve el refajo", les acusa el presidente de la comisión.

Se dice que el tiroteo inició porque alguien lanzó una botella. 

***

Foto. Argénida Romero

El salón principal de la Casa Nacional del PRD tiene una decoración blanca y azul. El techo tiene unos bordes, endosados, donde una luz azul hace contraste. Son los colores del partido. Las sillas, blancas y de plástico, forman una especie de S decapitada. En la derecha, una hilera de fotos con los rostros de los fueron presidentes del partido sobre un espacio de color azul. A la izquierda, otra hilera de fotos, menos numerosa, con los rostros de los perredeístas que ocuparon la presidencia de la República. Hay cinco cuadros, pero deberían ser seis. Falta la foto de Hipólito Mejía, expulsado del partido por la actual dirección.

Son las cuatro de la tarde del domingo 19 de julio. Se espera una rueda de prensa. Algunos de los periodistas presentes han estado trabajando desde las 7 de la mañana. Comentan con los homólogos que se integran a la jornada algunos detalles de lo ocurrido en la mañana. Un camarógrafo fue amenazado con armas para que entregara su tarjeta de vídeo. La entregó. 

Es el boletín cero. No hay datos. Anuncian el primer boletín para las nueve de la noche. 

En pocos minutos el salón queda vacío. En los pasillos hay varios grupos de hombres, sentados y de pie. Algunos miran con recelo la fila de periodistas, fotografos y camarógrafos que abandonan el lugar. El vocero del partido, Víctor Gómez Casanova, sale de último. Afuera un reportero de televisión lo espera.

"De verdad que ha hecho un buen trabajo usted. Hay que felicitarlo", dice el reportero luego de estrechar la mano del vocero y mientras cruza su mirada con una reportera que se mantiene en silencio. "Nadie dijo que iba a ser fácil", responde Gómez Casanova y sigue caminando. El reportero lo sigue. La reportera se marcha en silencio.

***

Guido Gómez Mazara. Foto Argénida Romero.

Siete de la noche. Varios grupos se mantienen de pie conversando frente a una casa de dos niveles, pintada de verde manzana. La calle es estrecha. Los vehículos que llegan no encuentran sitio donde parquear.

En la entrada de la casa ha sido colocado un comedor con un mantel blanco. Detrás de él están las seis sillas. Encima de la mesa están colocados los micrófonos. Los trípodes vacíos están frente a la mesa. Los camarógrafos esperan. Llega más gente. El ambiente es caluroso. 

Desde la galería de la casa, una señora de cabello blanco y manos temblorosas llena vasos con hielo y refresco. Le pasan los vasos a los periodistas, fotógrafos y camarógrafos. 

"¡Guido, presidente!", gritan al verlo salir desde la casa. Toma asiento. Anuncia que el proceso está dedicado a un "compañero y amigo" que murió el sábado en un accidente de transito, luego de trasladar materiales del proceso convencional, asegura. "Su madre me llamó y me dijo que votó". El joven muerto se llamaba Carlos Matos.

Luego dice que leerá su declaración. No hay hojas sobre la mesa. Pide el texto que no tiene. No hay una copia para él. Le piden a los periodistas que tiene copias de la hoja con el texto que "presten una". Una reportera levanta la hoja y dice que la presta "pero que se la devuelva". Guido lee la declaración. Acusa de fraude a Vargas, dice que sus abogados están listos para apelar el proceso ante el Tribunal Superior Electoral. Luego responde preguntas.

"A partir de ahora me siento presidente del PRD".

Da por terminada la rueda de prensa. La hoja queda sobre la mesa. La reportera la reclama. Se la devuelven.

***

Miguel Vargas Maldonado. Foto Argénida Romero.

Nueve de la noche. El salón blanco y azul está nuevamente lleno de reporteros y periodistas. Primer boletín. Ofrecen los datos. Vargas Maldonado 87.3 por ciento. Gómez Mazara 7.27 por ciento. El vocero pide disculpas por los incidentes con la prensa. "No fue nuestro deseo ni nuestra intención que hayan ocurrido". 

Hay otra rueda de prensa, en el comando de campaña de Vargas Maldonado. Está a menos de un metro de la Casa Nacional del PRD. Paredes blancas, decorado impecable, puertas de vidrio, mobiliario negro. El salón, al fondo del local, está abarrotado. Los periodistas entra a codazos.

Unos quince minutos después de la hora pautada llega Vargas Maldonado. Agradece su reelección. Dice que fueron asaltados 19 centros. Dice que una comisión investigará "el atropello a la prensa". 

***

Plazoleta José Francisco Peña Gómez. Foto Argénida Romero.

Lunes 20 de julio. Tres y media de la tarde. Un grupo de hombres y mujeres se protegen del sol y esperan en los alrededores de un puente peatonal. Frente a ellos la plazoleta José Francisco Peña Gómez, enrejada, está vacía. 

- "Las llaves de la plazoleta la tiene la gente del BIS (partido Bloque Institucional Socialdemócrata, dirigido por uno de los hijos de Peña Gómez, y aliado al partido de gobierno, PLD)".

- "¿Cómo que la tiene el BIS? ¿Eso no es una plaza abierta? ¿Ustedes no avisaron que Guido iba a hacer un acto aquí?", pregunta una reportera al encargado de organizar la actividad.

- "¡Ven aca!", agita los brazos el encargado. 

Llega un señor alto que presenta como coordinador zonal.

- "No, no. Eso no tiene entrada. Desde que hicieron la estación del Metro ahí, condenaron la entrada con una loma de tierra", dice el recién llegado a la conversación. -"Debieron hacerlo en el cementerio, en la tumba de Peña Gómez".

- "No. Es que esto es un asunto del líder vivo. ¿Cómo vamos a ir a la tumba?", le reclama el organizador.

La reportera observa la zona verde de la plazoleta limpia. 

- "¿Entonces cómo entran a limpiar en la plazoleta si está condenada la entrada?", pregunta la reportera. 

El coordinador zonal de Guido voltea el rostro. Dice que no sabe, que ahí no entra nadie. Se marcha. También se aleja el organizador. 

Minutos después avisan que la puerta de la plazoleta, ubicada en el extremo opuesto de la estación del Metro, está abierta.

***

Gómez Mazara en Plazoleta JFPG. Foto Argénida Romero.

"Plazoleta José Francisco Peña Gómez", se lee claro sobre el borde de pintura descascarada de la plataforma. Arriba, el busto del líder del perredeísmo. Antes la plazoleta era más grande, pero fue reducida para construir la estación del Metro Eduardo Brito. En ese lugar, Peña Gómez lideró mitines masivos. 

La gente entra. Decenas de personas. Se agrupan en la inclinada subida, sin escalones, hacia la plataforma. En las afueras un camión con un potentes bocinas sirve de amplificador de lo que un hombre que pasea entre la muchedumbre casi vocifera a dos micrófonos que sostiene con su mano derecha. 

"Compañeros, necesitamos que se organicen para que la prensa suba", solicita. Pero parece que su llamado no es respondido. Una periodista, que tiene pautada una transmisión en vivo desde el lugar, le pide los micrófonos y toma la rienda de la solicitud. 

A los pocos minutos se observa a Guido Gómez Mazara en la plataforma, rodeado de seguidores. "Ni me doblo, ni nos doblan", dice. Reitera que impugnará los resultados de la convención "a más tardar el miércoles". Recuerda a Peña Gómez durante su breve discurso. Se va.

***

Gómez Casanova habla con camarógrafos. Foto Argénida Romero

En el salón blanco y azul, donde no está la foto de Hipólito Mejía, está por iniciar la rueda de prensa donde ofrecerán los datos del boletín dos, del último boletín de la convención. Debió empezar hace una hora atrás, a las cinco de la tarde.

Los camarógrafos apagan las cámaras y cruzan los brazos.

El vocero, Gómez Casanova, dice que "tendremos una conversación entre amigos". "Yo también soy periodista, se lo que es este trabajo". Se escucha un murmullo de desaprobación. Un camarógrafo toma la palabra. Reclama que en ese salón estaba sentado uno de los agresores a la prensa, pide que se señale a los responsables de las agresiones, del robo de la tarjeta de vídeo. Se cruzan reclamos. Gómez Casanova pide, casi de suplica, primero, y luego como un mandato, que no lo graben. Lo siguen grabando. Lo transmiten en vivo. 

El vocero del PRD se deshace en disculpas. Asegura que el retraso del boletín se debió a que la comisión organizadora discutía sobre la disculpa y las medias a tomar sobre ese episodio. Siguen los reclamos. Julio Mariñez, el presidente de la comisión, toma la palabra. Una periodista, al extremo derecho del salón, le pide que exprese su disculpa personal por el comentario del refajo que hizo a los periodistas el domingo. Lo hace. Dice que no conoce el nombre de la compañía que contrato el personal.

Finalmente las cámaras se encienden. Miguel Vargas es declarado ganador. Los miembros de la comisión se levantan y salen del salón ignorando la solicitud de preguntas que hacían los periodistas. 

Un ejercicio de cálculo.

El cuerpo de Ana

Ana era hija de una haitiana y un dominicano. Nació hace cuarenta años en República Dominicana. Tenía documentos dominicanos.

Ana viajó hace ocho años con un contrato de trabajo a Galicia. Dejó en La Romana a sus dos hijas con una tía. Durante ocho años Ana envió remesas y votó en las elecciones. Regresó tres veces a República Dominicana. La última vez que vio a su familia fue en mayo pasado, cuando su madre murió.

Ana enfermó. El pasado 12 de junio llegó al Hospital Da Costa, en Lugo. Murió. Ana no tenía familia en Galicia. Su cuerpo fue llevado a la morgue del hospital en espera de que alguien la reclamará.

El cuerpo de Ana fue reclamado por su familia a través de sus amigos en Galicia. La familia de Ana le entregó un poder a esos amigos. Le dijeron a los amigos de Ana que tenían que buscar 6 mil euros para su cuerpo regresará a República Dominicana. Luego le dijeron a los amigos de Ana que había que esperar.

El cuerpo de Ana seguía 23 días después de su muerte en la morgue del hospital. El Concello de Viveiro, el municipio donde residía Ana, reclamaba al gobierno de su país que debía hacerse cargo del cadáver. El gobierno del país de Ana no respondía. Los amigos de Ana buscaban la manera de que su cuerpo llegará a La Romana, a su casa, a sus dos hijas. A los amigos de Ana le dijeron que se investigaba si sus documentos dominicanos eran legales.

El cuerpo de Ana tenía casi un mes en la nevera de la morgue. El Concello dice que ya no puede permanecer más ahí. El hospital dice que tienen que enterrar el cadáver.

El cuerpo de Ana tenía dos caminos: la fosa común o la cremación.

Pero el cuerpo de Ana llegó primero a las páginas de los periódicos, a las pantallas de televisión. Y el gobierno de su país...de su posible país, de su dudado país, respondió en esas páginas de periódicos y en las pantallas de televisión. Dijo que el cuerpo de Ana regresaría. Y el gobierno del posible y dudado país de Ana se llevó su cuerpo de la morgue un día antes de cumplir un mes en su provisional y frío limbo.

El cuerpo de Ana no está ahora en la morgue, no está en La Romana, ni en su casa, ni en los brazos de sus hijas. Los amigos de Ana no saben donde está. Dicen que el cuerpo de Ana fue llevado a Madrid y que espera en algún lugar el descanso de paz que le prometen a los muertos.

El cuerpo de Ana aun no llega a su posible y dudado país.

Ana no existe.

Actualización: el cuerpo de Ana llegó a República Dominicana el viernes 18 de julio, pasada las 8 de la noche, en un vuelo desde Madrid, un mes y cinco días después de su muerte.

Minou

Foto tomada del periódico El Día

La diputada Minou Tavarez Mirabal ya no es peledeísta.

Su renuncia divide opiniones. Unos la aplauden, le montan altares, la felicitan. Dicen que su herencia, hija de Manolo Tavarez Justo y Minerva Mirabal, se ha hecho valer desde su conciencia con esta decisión.

Otros dudan. Se pregunta el porqué no lo hizo antes, cuando lo que se señala en su carta de renuncia era tan vigente como hoy. Algunos que dudan reconocen, sin embargo, su decisión como buena porque es "mejor tarde que nunca".

Unos pocos apuesta a un futuro político para ella fuera del PLD en algún lado de una oposición que parece amorfa ahora, o al menos aun no concreta. Dentro de esos pocos, algunos vaticinan el final de su carrera política luego de que concluya su período legislativo, ahora bajo la bandera de independiente.

Hoy, Luis Abinader, aspirante a la candidatura presidencial de una Convergencia que no acaba de cuajar y que sería el aparente contrincante a las aspiraciones del expresidente Hipólito Mejía -en ese desbandado Partido Revolucionario Dominicano (PRD), la invitó a sumarse a sus filas.

¿Es su decisión un golpe de efecto que se disipará en unas semanas? ¿Tendrá futuro político fuera de las filas del PLD?

¿Qué creen?

P.D. Aquí les dejo el discurso de Minou durante el acto de proclamación de Leonel Fernández como candidato presidencial en el 2008.