 |
Estatua de Juan Pablo Duarte en Manhattan, en New York.
Foto: Bonao Internacional |
El tema de las noticias falsas y la "posverdad" está de moda, aunque sea un mal de siempre. Pero en medio de eso también está el periodismo amarillista, que sensacionaliza desde un hecho, un hecho que tergiversa y desvirtúa, que sobredimensiona. Y este combo en estos tiempos de redes sociales y publicidad alimentada por tráfico en las webs, ha convertido el periodismo en un especie de lanza de lo monotemático y lo superficial.
Y en ese periodismo que deja de ser periodismo, aunque se ponga el disfraz, tenemos muchos ejemplos. Pero quiero traer uno en particular.
Todo empezó el martes. Veo una "noticia" publicada por unos de mis contactos en Facebook.
"Comunidad haitiana en NY presiona alcalde para que elimine estatua de Juan Pablo Duarte"
Se lee la nota y uno se da cuenta que es pura opinión, donde no existe una sola fuente o hecho referenciado. Al final tiene un link que supuestamente te lleva a la fuente de sus hasta ese momento absurdas afirmaciones. Y ese link lo titulan de esta manera: "Los haitianos presionan en NY para que quiten la estatua de Duarte".
El enlace te remite a una
nota de New York Post. El artículo va sobre una declaración del alcalde newyorkino, Bill De Blasio, quien al parecer anunció -a raíz de los incidentes racistas en Charlottesville- que se revisarían todos los monumentos de la ciudad para eliminar los que sean elementos de discursos de división por diversas razones en la ciudad.
El tema es que la nota de NYP incluye las consideraciones de una historiadora, que se expresa en contra de una acción de este tipo. Y el diario lo que hace es presentar una lista de monumentos que podrían verse afectados, de acuerdo al juicio de ese historiadora y supongo de la subjetividad de quien firma la nota. De los 16 monumentos en lista, y en último lugar, está la estatua de patricio Juan Pablo Duarte, considerado el ideologo de la independencia dominicana, una independencia que se gestó contra el entonces gobierno Haití, quien había ocupado la parte este de la isla de la Hispaniola luego de que España la abandonara.
¿La razón que da la historiadora y el diario para incluir esta estatua de Duarte en la lista? En 2007, apunta el texto de NYP, activistas haitianos que no identifican pidieron que fuera quitada por acusar el monumento de racista, aunque no da mayores detalles.
Rebuscando en Google me encuentro con algo que no solo me sorprende, sino que hasta risa me dio, sobre la supuesta campaña en contra de Duarte en New York en 2007. Resulta que aparentemente los planfetos distribuidos en la red del metro de esa ciudad que señalaban a Duarte de racista eran parte de la promoción de una película sobre su vida...una estrategia de impacto publicitario, al parecer. La nota la conseguí en varios blogs y al parecer su enlace en el periódico El Diario, de New York, está roto o el medio borró la nota.
 |
| El señor en la foto es Javier Rivera, y no es haitiano. |
Aquí pueden leer unas de las referencias de esa campaña:
Campaña contra Duarte en NY es para promover película sobre vida del patricio
No sé si la película llegó finalmente a producirse o a presentarse. Y por lo visto NYP no se molestó en verificar este detalle, que en su caso es el gran detalle pues es la única razón por la cual colocan la estatua de Duarte en esa lista.
Finalmente, la declaración de De Blasio ha explosionado es sobre la figura de Cristóbal Colón, por una estatua del almirante colocada en una plaza en New York. No existe una sola referencia sobre otro monumento en discusión actualmente luego del anuncio de De Blasio. Ayer,
una nota de EFE daba constancia de que no existe una lista sobre monumentos que puedan ser retirados en esa ciudad, pues el alcalde ni siquiera ha conformado la comisión que hará las propuestas, luego de un examen de los monumentos, para retirar símbolos ofensivos o racistas. La nota aborda el debate sobre la estatua de Colón.
O sea, el supuesto retiro de la estatua de Duarte es una bola de nieve, una noticia falsa alimentada de amarillismo y oportunismo.
