La campaña y sus momentos

Imagen tomada de Politica en RD 

A pocas horas de las elecciones quiero hacer memoria con los hechos recientes relacionados con la campaña electoral, que termina mañana sábado, a las 6 a.m.

Para elegir estos momentos me auxilié de la opinión de algunos de mis contactos de las redes sociales. Pregunté cuál momento consideraba había marcado la campaña electoral.

Rivalidad Danilo y Leonel

Se puede considerar que la decisión del presidente Danilo Medina de releegirse fue una especie de inicio de la campaña por la presidencia de la República y un punto de quiebre dentro del Partido de la Liberación Dominicana, uno que puso un antes y un después en la posición de fuerzas internas frente al presidente del partido y exmandatario del país, Leonel Fernández.

Para mediados del 2014 empezaron los rumores. Varios miembros del PLD, reconocidos como danilistas, comenzaron a dejar caer "indirectas directas" en declaraciones a medios de comunicación. Hasta ese momento parecía que el candidato presidencial para el 2016 era Leonel Fernández...pero en estrategias que enfrentaron a dos grupos diferenciados dentro del partido morado, uno apoyando a Medina  y otro a Fernández, la situación se definió más rápido de lo que muchos esperaban.

El 19 de abril del 2015 se reunieron en Juan Dolio los miembros del Comité Político, organismo de dirección del PLD que en marzo de ese año había sido aumentada su nómina de 30 a 35 miembros (dos de ellos reconocidos danilistas: Juan de los Santos y Miriam Cabral). El único punto de su agenda era decidir si iniciarían un proceso de reforma constitucional para incluir la reelección presidencial. De los 35 miembros, 20 votaron a favor de esta propuesta.



A partir de ahí empezó una especie de guerra partidaria, dentro y fuera del PLD, en busca de alianzas para lograr una mayoría congresual que permitiera la modificación constitucional. El PRD cedió a una alianza que no solo le puso fácil el propósito al PLD sino que le dio una tabla de salvación para, de cara a las elecciones del 2016, poder mantener un porcentaje alto de votos y seguir siendo un partido mayoritario, así recibir una buena tajada de los fondos que por ley aporta la Junta Central electoral a los partidos (cuyo 80% se reparte entre los partidos con mayor cantidad de votantes).

La reforma a la Constitución se determinó en menos de dos meses, el 12 de junio, cuando la Asamblea Nacional aprobó la modificación del artículo 124 y reintrodujo la reelección consecutiva.



Esto definió dos asuntos frente a la campaña electoral para la oposición partidaria al gobierno de Medina: que Leonel no sería el candidato presidencial del PLD como ellos esperaban, lo que tiro a la borda todos los meses de ataque en contra de Fernández, y que el PRD y toda su estructura no sería un apoyo opositor.

Y estos nos lleva al segundo punto, considerado como parte importante de la campaña que casi finaliza por algunos de mis contactos...

La campaña del PRM

El Partido Revolucinario Moderno (PRM) ha pasado por varios momentos desde su apresurada y urgente conformación, ante la imposibilidad de la facción perredeísta afín con el expresidente Hipólito Mejía de concertar un proyecto de partido (desde su punto de vista) con el presidente del del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), quien finalmente pasó a apoyar al PLD.

No soy experta en estrategia política, pero a juicio del periodista Tony Pichardo, la campaña electoral del PRM ha sido poco efectiva.

Hasta donde me alcanza la memoria es probable que parte de esta poca efectiva radique, primero, en una corta visión de lo que pasaba dentro del PLD desde principios del 2015, lo que mantuvo la insistencia opositora encima de Leonel Fernández y alabando la administración del presidente Medina. Una posición que fue trastocada luego de que Fernández quedara fuera de juego.

También creo que mucho de la falta de coordinación política de campaña se deba a la indefiinición de Hipólito Mejía en apoyar sin reservas a Luis Abinader, candidato del PRM. Algo que apenas hoy en la mañana tuvo una expresión de certeza cuando Mejía, en una especie de fijación por Leonel, empezó a ponderar virtudes de quien se supone adversario del candidato de su partido.

En lecturas y discusiones con varias personas interesadas en el tema político, se saca a relucir algunos puntos en contra del candidato del PRM para encantar a la gente: falta de carisma; una visión equivocada de lo que la gente espera de él, o sea, no concreta propuestas a futuro sino que habla de presente. Según el consultor en comunicación Melvin Peña, Abinader es un candidato "me too".

"No hay en las propuestas de Abinader nada que entusiasme, nada que emocione, nada diferente de lo que previsiblemente dicen los candidatos liberales de oposición. Ni siquiera “lo mismo” ha sido empacado de forma diferente. En algunos casos, incluso, las propuestas de Abinader no solo son las predecibles en un candidato de su universo político, sino que son muy parecidas a lo que ya está haciendo este gobierno, posicionando al candidato del PRM como un producto “me too”".

Debate Anje

Otro momento de fuerte de la campaña electoral de este año ha sido el debate electoral. Primero, en las redes, se empezó un reclamo de que se querían debates, no solo presidenciales sino también de los candidatos a alcaldes, diputados y senadores de los partidos. Una exigencia en la que nunca se sumó el partido de gobierno.

De todos los intentos de debate, el que más atención llamó y el que más expectativas causó fue el de a Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE), por algo importante: era para los candidatos presidenciales.

Todos estuvieron presentes, menos Danilo Medina. La noche del debate fue de expectativas y decepciones, y de sorpresas. La principal decepción fue que el supuesto debate terminó siendo una especie de panel en que los candidatos se limitaron a decir lo que querían sobre los temas que le preguntaban, no rebatieron propuestas, no confrontaron ideas.

Para los que quieran revivirlo de principio a fin...



Me comenta Eduardo León que el momento más memorable de ese "debate" fue la frase de cierre del candidato del Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD), Hatuey Decamps.

“Deberán necesariamente formar conciencia aquellos que no han querido entender que separados (los partidos políticos) no van a ningún lado. Solo la unidad saca al PLD (Partido de la Liberación Dominicana) del Gobierno. De un lado el Gobierno y del otro lado la oposición al Gobierno. ¡Punto! Pero no de un lado el Gobierno y del otro lado siete candidatos. Así no hay segunda vuelta ni nada”

Pero este "panel debate" nos regaló uno de los personajes más llamativos del final de la campaña electoral: Soraya Aquino, la candidata presidencial del Partido por la Unidad Nacional (PUN).

Soraya Aquino

Lo de la candidata presidencial del PUN es una especie de combinación entre el conservadurismo político religioso y un sentido de lo simple que raya en comedia. Sin contar que la señora Aquino es nada más y nada menos que especialista en "medicina alternativa". Toda una joya.

No me voy a dedicar a detallar las ocurrencias de Aquino, mejor les dejo esto: la lista de los vídeos de Youtube de Soraya Aquino. 

Asesinato de Mateo Aquino Febrillet

Si algo nos sacó de la relativa rutina de los bandereos, declaraciones y spots electorales fue el asesinato del exrector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) y candidato a senador por el PRM en San Cristóbal, Mateo Aquino Febrillet.

Y fue "un muerto de campaña".

En un incidente en principio confuso, Aquino Febrillet recibió disparos tras una persecución desde el vehículo de su compañero de partido y candidato a diputado, Blas Peralta (quien también es un empresario del transporte involucrado en casos criminales poco aclarados). El objetivo no era el exrector, sino otro candidato de su partido con quien mantenía diferencias y que, después de una discusión, se había montado en la yipeta de Aquino Febrillet.

El caso, ocurrido la segunda semana de marzo pasado, tuvo vueltas desconcertantes, desde la intención de Peralta de echarle la culpa a su chófer de la muerte, algo que según el rumor público hizo en otro caso con un guardaespaldas, hasta la entrevista a pocas horas del suceso que ofreció a Nuria Piera, saliendo del canal 37 sin ser apresado.

Peralta esta en prisión bajo medida de coerción de un año de prisión. Aun no hay fecha de juicio.





Escándalo de "Quisqueya aprende contigo"

Algo que no se puede quedar y que ocupo espacios y espacios en la televisión y los periódicos, además de los programas de opinión radiales, fue la especie de "engaño" en una graduación del programa de alfabetización de "Quisqueya aprende contigo", uno de los programas más apreciados de la actual gestión de gobierno, y encabezada por el alcalde del Distrito Nacional, Roberto Salcedo, quien aspira a reelegirse por...¿tercera o cuarta vez?

No escribiré para explicarles en que consistió, prefiero compartirles el vídeo que dio origen al escándalo.


Y claro, vinieron la respuesta. La alcaldía dijo que fueron infiltrados por la oposición. El gobierno los desmintió, no del todo pero si de una manera muy política: suspendió las graduaciones y creo una comisión para investigar lo que había pasado.

El tema fue tomado por el PRM durante algunos días, pero como lo hizo con otros (Punta Catalina -resucitada antes de ayer por un reportaje del Nuevo Herald-, Odebrechet, Joao Santana...) fue soltado sin ton ni son.

La comisión para investigar el asunto no ha dicho nada aún. Y creo que terminará como todas las comisiones...sin nada que decir y olvidadas por otros temas.

Y este tema me lleva a uno que tiene que ver con el alcalde Salcedo...su vicealcaldesa.

Francina Hungría

Todos los dominicanos conocemos el caso de Francina Hungría, una joven ingeniera que perdió la visión de sus ojos por un disparo de un delincuente que trató de atracarla.

Luego de su desgracia, Francina se involucró en una campaña de visualización sobre el tema de la ceguera. Criticada por muchos desde lo que consideran una especie de vedettismo social, y amadas por otros que consideran que ella ha dado espacio para discutir las dificultades de los no videntes.

Fuera de los juicios a favor y en contra de las iniciativas de Francina, al parecer nadie imagino que sería parte importante de la campaña electoral...y un día merendamos con la noticia de que sería la compañera de boleta del alcalde del DN, Roberto Salcedo.

Para mi contacto en la red de Facebook Karolyn Castro, la candidatura de vicealcaldesa (antecedida a una discusión por su rechazo de parte de la Junta Central Electoral por supuestamente no vivir en la circunscripción que le correspondía a su síndicatura, decisión revocada por la misma Junta), la elección de Francina por Salcedo es el primer acto de la "demagogia y falta de sentido común" de la campaña electoral.

Aunque, claro, he escuchado a otros decir que es una compañera necesaria con la que Salcedo busca desesperadamente refrescar una agenda política que en los hechos, en sus largos 10 años en la alcaldía del Distrito Nacional, solo ha mostrado como logros los bombillos de Navidad del Parque Iberoamericano y el rescate a medias de la playa de Güibia.



Análisis propuestas Kedificil

Una de las respuestas más inesperadas a mi cuestionamiento la dio la periodista Patricia Solano: el análisis de las propuestas presidenciales hechas por la web de sátira política y social Kedificil

Para ser sincera, sus análisis fueron lo más refrescante que ha tenido la campaña electoral, y a la vez un proceso revelador de lo hueco del discurso de las distintas propuestas presidenciales.

No daré mucho preambulo, puede disfrutar de estos análisis aquí: Analizando las propuestas de los candidatos

Conteo de votos

Por último, pero no menos importantes, fue la exigencia de la oposición a dos semanas de las elecciones de que el conteo de los votos, que se había decidido en el 2014 sería electrónico, se hiciera de manera manual.

Aunque la Ley Electoral y los reglamentos que rigen el proceso no específica que conteo se puede y cual no, la oposición se afincó en el tema de la logística que se señala durante el conteo final de votos.

El asunto parecía amenazar con hundir el proceso...hasta que al parecer los observadores internacionales convencieron a un obstinado presidente de la Junta Central Electoral, Roberto Rosario, quien en declaraciones hace tres días zanjo el asunto: se hará de las dos maneras...advirtiendo que esto retrasaría los resultados.

Les voy a dejar el vídeo de las declaraciones de Rosario...su cara es un poema.



Este asunto deja a la JCE con un equipo en el que se gastó millones de dólares que...será dejado de un lado para contar de manera manual, después de usarlos.

También es bueno destacar que fue en el único tema en que los candidatos presidenciales de oposición se pusieron de acuerdo. Una unidad que muchos, retomando lo que Decamps dijo en el debate del ANJE, hubiesen querido que se diera para apoyar un solo candidato frente a Danilo Medina, que según sondeos (también bastante criticados por la oposición) tiene todas las de ganar el domingo...en primera vuelta.

¿Será?

Obama en Cuba

Ayer llegó Barack Obama a Cuba, luego de 88 años sin que un presidente estadounidense pisará la isla.

Por ahora, desde mi punto de vista, los signos del acercamiento Cuba-Estados Unidos han sido interesantes, aunque por ahora no creo que serán tan efectivos, ya que los verdaderos cambios se han generado y se generarán fuera de protocolo de la visita oficial. Sin embargo, la visita oficial es un punto culmen en el fin de uno de los últimos indicios de lo que se conocí como "guerra fría".

Las opiniones sobre este acercamiento ya hecho concreto con el apretón de manos hoy en Cuba entre Obama y Raúl Casto depende en que "pies ideológico" estés parado.

Defensores de la Revolución Cubana (que creo que no existe desde que se convirtió en dictadura): "Estados Unidos ha tenido que claudicar ante Cuba".

Adversarios de la Revolución Cubana: "Cuba ha tenido que aceptar el acercamiento con Estados Unidos" o "Estados Unidos está traicionando el espíritu democrático validando esa dictadura".

Los que ni de un lado ni del otro (y donde me ubico): Un embargo insostenible ya se resquebrajó. De un lado y de otro parece haber un ánimo más de aprovechamiento comercial y estratégico que de solventar alguna espacio ideológico o de derechos humanos.

Desde mi punto de vista, ni Estados Unidos ni Cuba están cediendo a nada, sino que más bien están dejando atrás en aras de sus intereses, que no creo que sean los intereses relacionados con derechos humanos o  con calificar al régimen cubano de dictadura o no (que para mí lo es, y no, no es comparable con Estados Unidos, con todos y sus defectos).

Lo que si parece que este proceso va con cuidado y con un ánimo de "pisar sobre vidrios" y la frase de Obama hoy lo resume: "El embargo terminará un día", pero sin decir ni siquiera suponer si ese día está lejos o cerca.

Veremos que queda más allá de la visita de Obama, que finaliza mañana y cómo será el desmonté total de ese embargo impuesto por Estados Unidos, uno que no lo es del todo en una Cuba que ya tiene relaciones abiertas con la Unión Europea y otros países de la región.

Les dejo las portadas de hoy del Gramma y de los principales diarios de Estados Unidos.

El porqué debemos dudar del tuit de Quirino...y en otros tuits

Estos dos primeros días de esta semana han sido algo intensos con novedades en la campaña electoral dominicana, novedad generada por la orden de detención del principal asesor de campaña política del presidente Danilo Medina, el brasileño Joao Santana.

El asunto creó una ola de comentarios, suposiciones y expresiones de todo tipo en las redes sociales. Desde las más descabelladas hasta las más ponderadas. En este bullicio mediático en las redes un asunto me llamó la atención, y también me decepcionó ante la falta de honestidad periodística, por un lado, y la ingenuidad de otros periodistas que quiero pensar fueron engañados en su buena fe.

Me refiero al famoso último tuit de la desaparecida cuenta de Quirino Ernesto Paulino, quien fue extraditado por narcotráfico hace unos años y llegó al país el año pasado luego de cumplir condena en Estados Unidos, creando una ola de acusaciones desde declaraciones vía telefónicas y por Twitter dirigidas en específico al expresidente Leonel Fernández...

El tuit en cuestión, que nadie vio publicado -porque por coincidencia la cuenta fue "cancelada" sino solo en captura de pantalla, es este:

De esta imagen llama la atención muchas cosas. Primero, el texto tiene 154 caracteres, cuando en Twitter el límite es 140. Por supuesto que existen programas para hacer tuits más largos, pero con una salvedad, no se publican directamente en Twitter, sino que la extensión del mensaje está en un enlace externo.

O sea, es imposible publicar en un tuit de más de 140 caracteres.

Otros elementos son la configuración del idioma y las fechas.

"Favourites", que en momento creí que era un error ortográfico, resulta ser un uso del inglés británico. En el caso de la fecha, la abreviatura del año pegada del mes también me alertó. Lo que hice fue cambiar la configuración de mi propia cuenta de Twitter tanto en inglés de EE.UU. como en inglés británico y este fue el resultado. 

Tuit en configuración de inglés de EE.UU.

Tuit en configuración inglés británico

Si se fijan se darán cuenta que en ambas versiones del inglés no se usa "favorites" ni "favourites", sino likes. Además, las configuraciones de la fechas no corresponden en ninguna de las dos versiones del inglés al supuesto tuit de Quirino.

Pero puede ser que el asunto sea distinto porque la captura fue desde un móvil, dirán algunos. Pero ayer quien sea que administra la cuenta "entre between" (@taklaro) me mostró esto, que pongo en duda porque también puede ser fabricado, pero que de ser verdad dice mucho:

Entonces, si es imposible publicar directamente un tuit de 154 caracteres, si la configuración parece de un versión antigua de Twitter y no parece corresponder con la actual...¿Cómo se puede hacer esto?

Ayer Melvyn Pérez, un chico con conocimientos de tecnología y programación, me preparó un vídeo donde explica cómo se pueden fabricar estos supuestos tuits, y no solo eso, como se pueden tomar capturas de webs alteradas de manera manual para hacerla pasar como ciertas.

Actualización: En los comentarios me han dejado el link de tuit de la cuenta @JartoYa en la que se confirma que retuitearon el supuesto tuit de Quirino tres minutos antes de que se produjera ese tuit... (Este es el enlace https://twitter.com/JartoYa/status/701925702497673219)

Captura hecha por mí a las 10:24 de la noche de hoy, 24 de febrero de 2016.

Vargas Llosa y las interpretaciones

Voy a retomar mi abandonado blog sobre periodismo, o mis reflexiones sobre periodismo, con un tema que desde el martes tiene a los nacionalistas dominicanos con taquicardía, a otros con actitud de sorpresa, y a muchos otros comiendo palomitas ante el espectáculo de desprecio que mezcla la obra literaria con las posiciones personales y políticas particulares.

El otorgamiento del Premio Internacional Pedro Henríquez Ureña al escritor e intelectual peruano Mario Vargas Llosa, premio Nobel de Literatura 2010.

Y no, no voy a referirme a las posiciones en contra ni a favor de que a Vargas Llosa le otorgaran el premio, desde el criterio que "desacrédito" a República Dominicana a nivel internacional al llamarnos supuestamente nazistas por una sentencia que desnacionalizó a descendientes de haitianos. Voy a referirme al origen de ese juicio...al artículo "Los parias del Caribe".

Fue publicado en 3 de noviembre del 2013 en el periódico El País, de España. En el texto, Vargas Llosa critica la decisión del Tribunal Constitucional dominicano en su sentencia 168-13, del 23 de septiembre de 2013, en la cual (y esta es mi apreciación y la de otros) despoja de la nacionalidad dominicana ya adquirida a descendientes de haitianos nacidos en República Dominicana.

No me voy a detener en aspectos legales, largamente discutidos, sino en el asunto de que, de acuerdo a los autodenominados nacionalistas dominicanos, Vargas Llosa insultó al país al calificarnos de nazistas por la decisión del Constitucional.

Anoche volví a leer el texto. Y voy a hacer algunos apuntes.

La palabra "paria"
¿Qué significa paria? De acuerdo al Diccionario de la Real Academia significa: 1. Persona excluida de las ventajas de que gozan las demás, e incluso de su trato, por ser considerada inferior; y 2. Habitante de la India, de ínfima condición social, fuera del sistema de las castas.

Por lo definido, y leyendo la sentencia (puede hacerlo, sobre todo deténgase en los votos disidentes de dos de los jueces), el termino no está mal empleado, si nos atenemos a las consecuencias legales de la sentencia, que significó la no expedición y retiro de documentación a decenas de dominicanos de origen haitianos (no me consta la cantidad). Ellos pasaron a ser eso, excluidos de un derecho civil del que habían gozado. Unos parias.

La palabra paria aparece también en el segundo párrafo del texto, señalando que según el criterio de Vargas Llosa, de conocer en demanda la sentencia la Corte Interamericana reafirmaría el derecho a la nacionalidad de los descendientes haitianos, medida que asume el escritor peruano República Dominicana "tendrá que acatar (...) a menos que decida —algo muy improbable— retirarse del sistema legal interamericano y convertirse a su vez en un país paria".

Aquí creo que queda claro lo que Vargas Llosa quiere decir, que el país se autoexcluiría de este organismo internacional.

Las referencias al nazismo
En el segundo párrafo del texto escrito por Vargas Llosa se lee: "La sentencia del Tribunal Constitucional dominicano es una aberración jurídica y parece directamente inspirada en las famosas leyes hitlerianas de los años treinta dictadas por los jueces alemanes nazis para privar de la nacionalidad alemana a los judíos que llevaban muchos años (muchos siglos) avecindados en ese país y eran parte constitutiva de su sociedad".

Subrayo las dos palabras por sus significados. En las dos primeras acepciones de la palabra aberración, la RAE apunta: 1. Grave error del entendimiento. 2. Acto o conducta depravados, perversos, o que se apartan de lo aceptado como lícito. Desde este punto de vista estamos claros, me parece, con lo que considera de la decisión Vargas Llosa. Desde su punto de vista es un error que se aparta de lo lícito, asumo esto último a partir de la que en otra parte del texto expone que esta decisión judicial viola derechos humanos mundialmente reconocidos, incluyendo reconocidos por República Dominicana.

Por otro lado, la palabra parece es la conjugación en modo indicativo presente del verbo parecer y este verbo, de acuerdo con el Diccionario Panhispánico de Dudas, indica que "se conjuga en todas las personas cuando significa ‘tener determinada apariencia, o dar la impresión de ser o estar de una determinada manera’. Es decir, Vargas Llosa considera que la sentencia "tiene apariencia o da la impresión de ser" motivada desde el espírutu de las leyes hitlerianas que privaron de la nacionalidad a los judíos alemanes. No afirma ni asegura, no establece un dogma. Y en este párrafo no incluye comparaciones con la generalidad de los dominicanos, ni con sus autoridades, sino con una decisión de un tribunal.

La referencia al nazismo alemán es referida nuevamente por el premio Nobel en el sexto párrafo.

"Si semejante paralogismo jurídico prevaleciera, decenas de miles de familias dominicanas de origen haitiano (próximo o remoto) quedarían convertidas en zombies, en no personas, seres incapacitados para obtener un trabajo legal, inscribirse en una escuela o universidad pública, recibir un seguro de salud, una jubilación, salir del país, y víctimas potenciales por lo tanto de todos los abusos y atropellos. ¿Por qué delito? Por el mismo de los judíos a los que Hitler privó de existencia legal antes de mandarlos a los campos de exterminio: por pertenecer a una raza despreciada". 

Este es un claro paralelismo de consecuencias. Creo, es mi parecer, que cuando el nacionalismo alemán liderado por Hitler aprobó leyes para discriminar y arrebatar derechos a los judíos alemanes nadie se imagino la dimensión horrorosa que alcanzaría. En este sentido, Vargas Llosa compara una posibilidad ya expresada en el segundo párrafo con un hecho. Pero no lo hace para igualar situaciones, sino para equiparar motivaciones judiciales...y no con los campos de exterminio, establece su equiparación a las motivaciones legales para separar a un grupo de ciudadanos de otros, los parias a los que se refiere desde el inicio de su texto.

Así como los judíos alemanes pasaron a ser no alemanes, y con ello objeto de cualquier abuso. Los descendientes de haitianos a partir de esta sentencia que los desnacionalizaba estaban expuestos a abusos y a negación de derechos fundamentales.

Los que han estudiado con seriedad el nacionalismo alemán saben que la persecusión a los judios fue aumentado su intensidad a la medida de los años y no fue hasta 1939, luego del ocupación de Polonia, en que se estableció mecanismos específicos de exterminio dirigidos a los judios...que terminaron concretados en lo que se denominó Endlösung der Judenfrage o solución final de la cuestión judía en 1942.

Algunos podrían pensar "¡Ah!, pero él dice que vamos a mandarlos a campos de concentración". El que así piensa no solo ignora detalles importantes del proceso de nazismo alemán contra los judíos (que también contra los homosexuales, gitanos, retardados mentales), sino que obvia todo el contexto político, social y económico de ese suceso, se lleva por delante que se hizo durante la Segunda Guerra Mundial y dentro de un territorio que por el conflicto y por los procesos de invasión alemana estaba desconectado del resto del mundo, resto que se enteró de la dimensión de lo ocurrido finalizada ya la guerra. Hacer esta interpretación es no solo no saber leer ni comprender, sino descontextualizar desde el desconocimiento.

Es importante señalar que en ese mismo párrafo, Vargas Llosa dice lo siguiente:

"Siempre aparece, sobre todo cuando hacen falta chivos expiatorios que distraigan a la gente de los verdaderos problemas y de los verdaderos culpables de que los problemas no se resuelvan, pero, hemos vivido ya demasiados horrores a consecuencias del nacionalismo cerril (siempre máscara del racismo) como para que no salgamos a enfrentarnos a él apenas asoma, a fin de evitar las tragedias que causa a la corta o a la larga".

Me parece que aquí expresa su sentido de universalidad que le hace libre de criticar lo que entiende es un peligro ante hechos pasados relacionados con el nacionalismo (que invito a muchos de los que se autodenominan nacionalistas buscar su significado y su contexto histórico social), y no solo con el nacionalismo alemán. Las posibles consecuencias que acarrean los desprecios sociales, la anulación de derecho de un grupo de ciudadanos.

Los últimos dos párrafos
Al releer el texto estoy casi segura que muchos, muchísimos, en especial muchos que se ufanan de ser entendidos en este tema, no leyeron el texto completo, otros no lo leyeron y se formaron juicios desde "la opinología" de opinologos nacionalistas con sus interesadas intenciones, y otros obviaron totalmente los últimos dos párrafos del artículo de Vargas Llosa.

Y en estos dos párrafos Vargas Llosa no solo deja claro algo que para alguien con honestidad intelectual debió tener claro desde el principio: que ni generaliza en su juicio a República Dominicana, ni llama a los dominicanos nazistas.

"Afortunadamente hay en la sociedad civil dominicana muchas voces valientes y democráticas —de intelectuales, asociaciones de derechos humanos, periodistas— que, al igual que los dos jueces disidentes del Tribunal Constitucional, han denunciado la medida y se movilizan contra ella" (parte del penultimo párrafo del texto)

"Quiero mucho a la República Dominicana, desde que visité ese país por primera vez, en 1974, para hacer un documental televisivo. Desde entonces he vuelto muchas veces y con alegría lo he visto democratizarse, modernizarse, en todos estos años, a un ritmo más veloz que el de muchos otros países latinoamericanos sin que se reconozca siempre su transformación como merecería" (primera oración del último párrafo).

"...me apena profundamente ver la tempestad de críticas que llueven sobre el Tribunal Constitucional y su insensata sentencia. Éste es uno de esos momentos críticos que viven todos los países en su historia. Lo fue también cuando ocurrió el terrible terremoto que devastó a su país vecino, Haití, en enero de 2010. ¿Cómo actuó la República Dominicana en esa ocasión ? El Presidente Leonel Fernández voló de inmediato a Puerto Príncipe a ofrecer ayuda y ésta se volcó con una abundancia y generosidad formidables. Yo recuerdo todavía los hospitales dominicanos repletos de víctimas haitianas y los médicos y enfermeras dominicanos que volaron a Haití a prestar sus servicios. Esa es la verdadera cara de la República Dominicana que no puede verse desnaturalizada por las malandanzas de su Tribunal Constitucional" (últimas oraciones del último párrafo).

La ilustración del artículo
Dejé esto para el final porque era algo que no consideré hasta un hilo de conversación de Facebook anoche, y algo que parece que fue un elemento suficiente de juicio para los no lectores del artículo: la ilustración que lo acompaña.

La ilustración no es de autoría de Vargas Llosa. No le conozco hasta ahora conocimientos de diseño gráfico. ¿Aprobó Vargas Llosa el uso de esta ilustración? No sé. Lo que si sé es que hasta donde sé por mi trabajo en las redacciones de periódicos y digitales que los ilustradores trabajan en libertad de criterio, y esto incluye su sesgo, prejuicio y desconocimiento de un tema o su parcialidad. Es probable que un editor haya visto la ilustración antes y la haya aprobado, es lo usual.

Podría inferir que quien elaboró esta ilustración, Fernando Vicente de acuerdo a la firma que acompaña la imagen, hizo una interpretación literal del texto y asumió el punto más fuerte y culturalmente más icónico: las referencias al nacionalismo alemán.

Revisando en su página web, veo que Fernando Vicente tiene inclinación por trabajar con mapas para las ilustraciones de prensa.

Los que quieran hacerles reclamo o pedirle alguna explicación sobre la ilustración que acompaña el texto de Vargas Llosa, les comento que es bastante asequible. Está en la mayoría de las redes sociales. Y también en su web tiene un apartado de contacto. Si lo consulta, me dejan saber.

Las portadas de Venezuela tras elecciones parlamentarias

Con poco tiempo para detenerme por mis blogs, en especial por este, pero no podía dejar de incluir un registro de lo que pasó ayer en Venezuela. La oposición ganó una batalla electoral al postchavismo, una que nos pone a pensar en muchos aspectos políticos en Venezuela.

Por ahora, comparto la portada de los principales diarios impresos de hoy en Venezuela.