martes, 25 de noviembre de 2014

"El agresor no quiere perder el poder"

Hoy es el Día Internacional de la No Violencia hacia la Mujer, en honor de las Hermanas Mirabal. Un día que nos recuerda no solo que la violencia de género no solo radica en matar, golpear e insultar, sino también en la falta de equidad, la falta de educación sobre esta equidad, la justificación de los prejuicios y estereotipos sociales que perpetúan el abuso y la agresión contra las mujeres.

El mes pasado conocí una historia, la de una mujer joven que sobrevive aun hoy a la violencia de su expareja, a pesar de que rompió el círculo de víctima a la que la había sometido. La historia de Fermina es la de muchas mujeres, y la quise contar desde su fuerza. Para ello, entrevisté a la psicóloga Evelin González, con el fin de que mucho del proceso de Fermina y de las mujeres que pasan por este, no sea adornado por el prejuicio y el desconocimiento.

Comparto las respuestas de la psicóloga González en su extensión, que me ayudó a mí y creo que puede ayudar a muchos a entender el contexto que rodea a una mujer violentada luego de su separación del agresor.

Entrevista Evelin González, psicóloga especialista en violencia de genero e intrafamiliar

Una de las situaciones que me contó Fermina es la de recibir maltrato físico durante el embarazo. Parece algo poco probable. ¿Es común? 
Primero se sabe que el embarazo no para a quien agrade. Socialmente, la gente asume que porque una mujer esté embarazada es un recurso de paralizar al hombre violento. El hombre que va a golpear lo hará esté embarazada, sea joven o no, lo que fuera.

¿Qué ocurre que la mujer se queda? Estamos hablando de una muchacha que a los 20 años entra a una relación formal, mientras más joven sea la mujer más posibilidades de quedarse por más tiempo y por supuesto entran los estereotipos sociales, que sea ella que le busque la vuelta aunque la golpeara y asumiendo, además, de que los golpes están normalizados en la relación de pareja en nuestro país. De hecho, es más fácil que las mujeres se muevan de una relación por infidelidad que por la violencia física, aun siendo la violencia física que es la que más se ve y deja las marcas visibles.

¿Por qué es más frecuente que dejen el esposo o pareja por una infidelidad y no por maltrato físico?
Porque pierden la sensación de exclusividad. La mujer ha entendido que ser exclusiva tiene más importancia que todo lo demás, aunque implique malos tratos. Ocurre que si la mujer no sabe nombrar el maltrato, no sabe tampoco que eso es violencia. La mayoría de mujeres que recibo como pacientes no se ven como víctimas, lo asumen como algo normal y que hay algo mal en ellas, que ellas son las que están mal, por eso se quedan. No entienden que está pasando.

Segundo,  hay un aspecto social del grupo donde vive que le va a decir que eso es normal. Inclusive va a influir el contexto familiar, que entienda que es normal o no. “Quédate con él que ha todas les pasa”, porque “a quien no le dan golpes”. Son muchas de las frases trasgeneracinales, que se pasan de generación en generación. Así, a las mujeres se les van cerrando las puertas para salir de la relación. Además, antes de que la mujer viva con ese hombre, que conformen un hogar, dicen los estudios que ya el primer episodio de violencia se ha producido en el noviazgo.

Antes de entrar a una relación formal, es muy probable que se haya instalado el proceso de violencia a través del circulo de la violencia, que se enoja o se pone bravo porque viste de tal manera, que habla de tal manera, que habla con otro hombre, que tiene amigas que no le gustan, luego explota. Pero que ocurre, se confunde la mujer, piensa que si le han dicho que amor es igual a celos, entonces me está amando mucho. Es algo muy difícil. Claro, entra en la luna de miel. Pero ya viviendo juntos la violencia física es mucho más extrema, que es un acto de contundencia. La violencia psicológica es la que inicia.

Antes de que a una mujer le golpeen, que le halen por el pelo, que le den en los costados, primero la acusan de andar con otros hombres, de engañar, se le prohíbe tener amigas, trabajar, estudiar y que cuenta con la alianza probablemente de algunos familiares y de amigos y ella no encuentra salida. Encima de eso, la idealización de la relación. Esto va a ser perfecto y yo tengo que hacer que ocurra perfecto. Además,  recuerda que el peso dela relación se le da a la mujer. Si la relación va bien ella es la que hace que funcione bien, es ella que tiene que buscar la vuelta.

Claro, aunque esté embarazada, ella va a quedarse, la violencia va instaurando un elemento paralizante que es el miedo, aunque ella haya buscado ayuda y apoyo si la familia o el entorno social no le dio el apoyo ella se devuelve, la atrapa el miedo. Te paralizas y te vas quedando. Además de la vergüenza. Que va a pasar, todo el mundo va a saber eso. Aunque todo el mundo lo vive es normal, pero me da vergüenza que estoy viviendo eso…y por supuesto la culpa. La culpa es una de las emociones más paralizantes porque no te deja que ella vea que el responsable de la conducta violenta es el no ella. Ella se pregunta qué he hecho.

Varias veces fue a la fiscalía barrial y la devolvían a su casa por una semana o quince días…¿Por que el sistema hace eso?
Por irresponsabilidad en sus funciones. El Ministerio Público sabe lo que tiene que hacer. No se debe conciliar y aun se hace. Ponen a la víctima a firmar papales  de mutuo acuerdo y no puede haber mutuo acuerdo cuando hay diferencias de poder, y el control lo tiene el agresor. Hay mucha negligencia. Porque la mujer se le puede ir de las manos del Ministerio Público. La denuncia es un factor de riesgo, la pone en riesgo hasta de asesinato. El Ministerio Público debe resguardar su vida. Eso sigue pasando porque, primero, nadie lo sabe, ocurre en el día a día. Soy enfática, es una irresponsabilidad.  Es muy importante es con quien ella contaba. El Ministerio Público debe perseguir el delito, no es responsabilidad del Ministerio Público buscarle un lugar donde quedarse, pero poder venir y actuar otras instituciones, porque se supone que a través de algunas de sus psicólogos pueda medir el riesgo, tiene que evaluar al agresor. A veces no se evalúa a quien agrede…la mujer tiene la sensación de que está sola. Puse la denuncia, me puse en riesgo y me toca ir nueva vez donde el agresor. Que la mujer sepa que eso no debe ocurrir bajo ninguna circunstancia.

Decidió irse a una casa de acogida tras la denuncia, pero luego de quince días salió porque de acuerdo a lo que me narró no se sentía apoyada, sus hijos faltaban a la escuela y se la pasaba llorando, deprimida. 
(…) Independiente de todos estos procesos, es importante que la mujer tenga una intervención terapéutica, porque esos procesos no bastan. La mujer que ha pasado violencia tiene que comprender  como funciona ella y cómo funciona quien él ha agredido y como funcional el ciclo de la violencia. Puede tener abogados, puede tener dinero, puede ser gerente pero su no comprenden lo que le pasa lo único que va a pasar es desgastarse en el camino. Porque los procesos legales son muy desgastaste.

Aunque muchas veces hayan tenido apoyo terapéutico, por mi experiencia, cuando están en un proceso legal los síntomas vuelven otra vez. La denuncia trae consigo todo ese proceso porque es ella la protagonista, porque ella tiene que buscar abogados, tiene que ir al tribunal con la manutención, tiene que oír lo que va a decir, si la desmoraliza. Si no hay una intervención vamos a tener una mujer con secuelas como consecuencia de la violencia.

El proceso de petición de perdón, con lágrimas de rodillas, ella lo visitó periódicamente a la cárcel…entró a la iglesia, el pastor le decía que había cambiado….pero todo el mundo le decía que había cambiado. Firmó desistimiento de la acusación. La gente dirá “ella es la mala” porque volvió con él.
 Suele pasar en la generalidad de los casos. Después que el explota, al golpea, la amenaza, empieza la luna de miel y piden perdón y hacen acciones que en otro momento no lo hacen. Algunos se convierten al cristianismo, que van a la iglesia, que asumen una fe.  Hace lo que antes el criticaba en ella. Se convierte en el hombre que tanto pidió. Es luna de miel, ese agresor se convierte en el hombre que ella pidió. Pero viene otro elemento, ese hombre busca alianza en familiares de ella y de él. Se valora el arrepentimiento y lo ven en ese momento porque tiene una biblia, porque va a la universidad porque fue a terapia. Ellos van a terapia.

Ellos pueden ir dos o tres veces, pero es una señal de mi arrepentimiento. Parece una señal de cambio, pero el pensamiento del que agrede es muy rígido y ella en algún momento va a ver que no es así. Ya dentro de la casa, cuando ella lo acepta, lo ve “pianito”, habla bajito, le habla bien, la acompaña a la iglesia…volvemos a la presión social que sufre la mujer, no es el hombre que sufre la presión social. Eso es seguro, eso es señal…toda esa señal de arrepentimiento corroborada por familiares. Además, hay un tema de manipulación…ella también necesita encontrar en quien creer, con la necesidad de creer.

Para la mujer es muy difícil renunciar al sueño de familia. Es parte del estereotipo. Yo necesito tener mi familia…en mi experiencia terapéutica la mujer le cuesta renunciar a ese sueño. Es mi mirado, son mis hijos, es mi familia. Con ese supuesto arrepentimiento se vuelve a encausar ese sueño de familia, aunque ellas luego digan que algo les decía que no estaba bien. Pero ellas deciden dar el paso, por eso vuelven…también hay presión de familiares. “La mujer es que hace al hombre”, se convierten en manipulaciones sociales y fijadas y rígidas del estereotipo social.

Luego la saca de la casa, no hubo más golpes pero la saca de la casa con los niños y le niega cualquier ayuda económica, a pesar de que ella trabajaba en el colmado que le ayudó a establecer. 
La violencia económica es muy frecuente luego de la separación de una relación de abuso. Se sabe por estudios que cuando la violencia física baja, aumenta la psicológica y la económica. Si no tienes para darle para comer a sus hijos, imagínate como se siente. Es muy frecuente que sea la mujer que haya echado para delante el negocio y sea el hombre que en un momento desvíe el bien, puesto a nombre de un familiar, para que de alguna manera ella no pueda ni siquiera aspirar a eso.

La denuncia intensifica la violencia, pero igual pasa aunque no lo denuncie porque lo único que le queda para dominarla es la violencia económica. Que siempre estuvo, pero lo siente más. Ella entra en shock, después que volví y creí en tu cambio, entonces me bota de la casa y me da lo mínimo para vivir…Esto es para seguir dominándola y seguir controlándola, no para que vuelva con él, porque ella es una cosa. En la cabeza de ese hombre la mujer es una cosa que el mueve a su antojo…es el proceso de dominio y control excesivo que tiene poder para hacerlo.

Hay una distorsión social. La gente del entorno te dice que el cumple con sus hijos, pero lo hace desde el control, desde lo mínimo. La señal de un dominio atroz. Y que ella sienta no va a salir sola de este proceso sola.

Cuando lo entrevisté, la expareja de Fermina se puso a la defensiva. “Yo mantengo a mis hijos”, me dijo. 
Él se convierte en el papá bueno, el que agrede busca eso. Aquí entra una distorsión. Ella no tiene para la merienda. El niño no entiende la cadena de que ella no tiene dinero, que es papi quien trabaja, que tiene el colmado. Entiende que es mami que no me quiere dar la merienda. Y más ella se encarga mucho más de la disciplina y se convierte en la mala, y él es el bueno.

La idea es distorsionar la realidad. Todo el que ayude o el entienda que sea una defensa para ella.
Lo que pasa una mujer después que denuncia y se separa es inarrable. Desde buscar trabajo constante, el sistema que no le responda.

El hombre que agrade le puede poner una manutención de cincuenta cheles, lo dará cuando le de la gana. La denuncia no implica que el cumpla. La idea es ponerla en una situación de desgastes. El agresor no quiere perder el poder.

No para porque vayan a juicio. No te sorprendas que ponga denuncia por maltratos a los niños, o que supuestamente lo persigan. La siguen desmoralizando en el barrio. Y la hacen sentir que con ella era no funcionaba pero con otra sí y alimentan la culpa. Quizás fui yo que actúe mal.

…Los vecinos no quisieron hablar con excepción de una señora, que ni siquiera me quiso dar su nombre. Fermina quiere llevar adelante un juicio de repartición de bienes, pero nadie parece dispuesto a hablar en juicio.  La apoyan de manera discreta, pero no quieren hablar públicamente
El apoyo muchas veces no es real. Si hubo violenta física. En apoyo real es te doy mi teléfono…no suele ser tan real. Es cuestionable…cuando el miedo, la vergüenza y la culpa bajan y eso se quita del miedo no hay quien pare a la mujer. La mujer se va en ese día cuando no siente miedo. SI el miedo que le dice cuídate, pero el que paraliza no. Es el que se va. Es ese día que la mujer dice que está bueno, que ya se va. Porque ya comprendió al situación, está por encima de su control. Es ahí que se rompe el círculo y deja de ser víctima. No está esperando que actué el para actuar.

Que aconsejarías a una mujer que ha salido del círculo pero que tiene este contexto social. ¿Qué necesita? ¿Qué debe ofrecer la sociedad?
Lo primero es que la sociedad entienda que es un delito, y que por tanto no debe ser permitido. Y que todos tenemos responsabilidad de denunciar y que denunciar solamente no es ir a una fiscalía barrial, que es decirlo en la familia, amigos, redes sociales. Y la sociedad, el entorno, deje asumir que el hombre que agrede le pasa algo, está enfermo. Se sabe que el 80 por ciento de los agresores no tiene problemas mentales ni de personalidad. Su mayor problema tiene que ver con el machismo, con la necesidad de dominar, controlar y someter.

Y que aunque la mujer tiene derecho a salir, tener amigos, trabajar, conocer cuáles son sus derechos para que los pueda defender y que también la sociedad se los reconozca. Los derechos son humanos y son de todos. Que sepa que con la denuncia no es la solución del problema, que aumenta los riesgos, pero es la forma de crear un precedente legal, y que tiene que buscar ayuda y maneras de protegerse, que el Ministerio Público es para perseguir el delito.

Es importante que haya una intervención terapéutica, que comparta con otras mujeres que han vivido la misma experiencia. Y que sobre todo, es creerles a las víctimas, más que estar viendo si ellas lo provocaron. Que dejemos de justificar a quienes agreden. Que el poder hay que compartirlo y que el hombre tiene que caminar hacia trabajar su pensamiento rígido de ver la mujer como objeto. La mujer no es un objeto, sino un sujeto de derecho. Las mujeres hemos ido cambiando de pensamiento pero los hombres no. Que busque toda la ayuda necesaria. Que cuente con la gente que la entienda, que le crea, porque siempre habrá gente que la cuestionará.

domingo, 9 de noviembre de 2014

El muro de Berlín

Berlín es una ciudad de muchas heridas. Los memoriales están por todos lados, desde los que recuerdan cada episodio de la Alemania Nazi y el Holocausto hasta lo que significó el Muro de Berlín, que un día como hoy hace 25 años fue derrumbado.

Cuando eso ocurrió tenía ocho años. Para ser sincera no guardo memoria de eso. Ninguna, fuera de mucha atención de los adultos por lo que transmitían en la televisión. Con los años, las lecturas y mi interés por la actualidad, las historias, el periodismo...si creció un verdadero interés por Alemania y sus heridas.

En el 2012 tuve la oportunidad de ir Berlín, en un programa de intercambio de la Embajada de Alemania y el Centro Goethe. Ha sido una de las experiencias más gratificantes de mi vida. Y la historia de aquel muro, que dividió a Alemania en dos, fue uno de mis mayores intereses.

Poca gente sabe que el derrumbe del muro inició un mes antes, el 9 de octubre, en una ciudad llamada Leipzing, con una serie de protestas pacíficas. Ahí estuve.

La imagen de la derecha es un mural que representa la marcha del 9 de octubre. La imagen de la izquierda es una estatua de  Johann Wolfgang von Goethe, quien estudió en esta ciudad.

Desde el extremo superior derecho, en sentido del reloj: La tumba de Johann Sebastian Bach; las bicicletas, algo común en Alemania; Ferropolis, una especie de museo de maquinaria industrial de una mina exterior de lignito; una escultura que representa una escena del Fausto, de Goethe; y un servilletero de una taberna...que existe desde la Edad Media.

Pero la mayor parte de mi estadía de casi cuatro semanas fue en Berlín. Tomé fotos de varios lugares donde estuvo el muro, además de ir al memorial de este, ubicado en Bernauer Straße. Allí compré un pedacito del muro, que por cierto no sé donde lo guardé en casa. Aquí comparto algunas fotos, de una herida de la historia y que sobrecoge cuando puedes palparla de cerca.

Desde el extremo superior izquierdo, en el sentido del reloj: El soldado Conrad Schumann, la primera persona en escapar de la RDA saltando  los alambres de púas en donde se levantaría el muro; Uno de los tantos pedazos del muro; una larga hilera de postes de metal que recrear un tramo de donde estuvo el muro.

Desde el extremo superior izquierdo, en el sentido del reloj: Una escultura sobre la reconciliación frente al memorial a la Iglesia de la Reconciliación, que quedó atrapada en la franja de la muerte del muro cuando se construyó; Una de las torres de vigilancia del Muro; Con los trozos del muro se han hecho verdaderas obras de arte; memorial con las fotos de los que murieron tratando de cruzar el muro.

Foto extremo superior izquierdo: Esta verja está detrás de las oficinas del Parlamento Alemán, en el centro de Berlín. a la orilla del río Spree y conmemora a los muertos tratando de cruzar a nado de este a oeste. Foto extremo inferior izquierdo: Esto me pareció muy curioso. Esa línea transparente simboliza por donde pasaba el muro y está dentro de las instalaciones donde funciona el Bundes Presse Konferez y a su entrada, la siguiente foto, se conservó un tramo pequeño del muro que ha sido intervenido artísticamente.  

Desde el extremo superior izquierdo, en el sentido del reloj: Recostada del uno de los tramos que quedan del Muro. Tenía cuatro meses de embarazo. Las dos siguientes fotos son vistas tomadas desde un mirador frente al memorial. En la última foto está la visión desde la cercanía del tramo del Muro.
Puse mis pies sobre esa línea, una línea de bloques que hace 25 años era un muro que separó la vida de muchos y fue una de las formas más visibles de un enfrentamiento ideológico y económico. Hoy hay otros muros. Lo que se nos olvida quizás, y ahí el sentido de la otra foto, es que detrás de los muros hay personas.

viernes, 31 de octubre de 2014

Vídeo de ataque al Metro de Santo Domingo

El video fue distribuido hoy por el Ministerio Público



martes, 28 de octubre de 2014

Metro, credibilidad y el papel de los periodistas

Ayer tuvimos un episodio poco común en el periodismo dominicano: cubrir un hecho (contrario a la "cobertura de declaraciones" al que está acostumbrado el diarismo dominicano). El hecho: un ataque incendiario en la línea dos del Metro de Santo Domingo.

Sobre esta cobertura creo hay algunas cosas que apuntar, pero una -entiendo- sobresale entre las demás: la acusación de un joven como responsable del ataque y que finalmente resultó no tener nada que ver con la situación. Y en este señalamiento hay asuntos graves que los medios de comunicación, periodistas y público creo deben reflexionar.

Los primeros reportes sobre un hecho como este suelen ser caóticos, y se supone que los periodistas a través de los medios de comunicación tratan de dar orden a las informaciones que obtienen de fuentes y en el lugar del hecho.

De acuerdo a los datos que pude obtener, ya que muchos vídeos y notas fueron borrados, el señalamiento al joven Francis Alberto González Gil partió de la Policía Nacional, pero no a raíz de las declaraciones del jefe de la Policía Nacional, quien presumió un intento de suicidio tal y como se ve en el corte de este vídeo (minuto 2:20) sin que mencionara algún nombre. Este vídeo es posterior al que señalan como responsable a este joven, pues se puede observar el cintillo que hace la aclaración.



No obstante, varios noticiarios y páginas webs de periódicos sí hicieron el reporte de supuesta responsabilidad de González Gil y se las atribuyó a la Policía Nacional.


Esta nota aun está en línea. http://www.elcaribe.com.do/2014/10/27/identifican-joven-provoco-fuego-vagon-del-metro
Y ciertamente la fuente fue la Policía, algo que no tiene nada de extraño pues muchas informaciones se manejan desde fuentes de los organismos e instituciones mientras se realizan investigaciones. Quizás habría que pensar en la precaución de informar sobre datos cuando la Policía aun lo da como un dato por confirmar o preliminar. Y más cuando no lo hace a través de una nota o rueda de prensa. En esto no radica lo que me entiendo fue una gran falta de los medios de comunicación sino en que...

... la foto del joven no la suministró la Policía Nacional.

La foto fue buscada por los medios de comunicación que la difundieron, esto sin que mediaran evidencias más allá de la presunciones de una fuente policial (que no fue citada como fuente en ninguna de las notas publicadas en las webs de los diarios ni en los noticiarios), sin tomar en cuenta que la Policía Nacional en otras ocasiones ha faltado en ofrecer datos, como el caso reciente de un mayor que según los reportes oficiales de la Policía ha sido asesinado en tres ocasiones en tres situaciones distintas.

La información sin verificar y con la foto del joven fue replicada por todo portal digital que quería visitas. Y en las redes sociales la situación fue potenciada, algo que llegó a extremos inverosímiles cuando algunos se arriesgaron hasta a "diagnosticar" depresión por los mensajes que el joven había publicado en su perfil de Facebook.

Y un medio digital también siguió esta línea. Posteriormente borró la nota.



Cuando el dato fue desmentido por la Oficina Para el Reordenamiento del Transporte (OPRET), el vocero de la Policía Nacional negó ofrecieran un nombre de algún supuesto culpable.

Los medios de comunicación se apuraron en rectificar la información, pero sin hacer ningún tipo de mensaje de reparación con relación a la identificación del joven González Gil, cuya foto fue publicada y replicada por ellos. Muchas webs de medios de comunicación eliminaron las notas que hacían referencia al joven publicista, quien se encuentra ingresado en estado delicado por las quemaduras.

Hoy un medio digital entrevistó a los padres de  González Gil y estos aseguraron que mientras la Policía negaba que su hijo estuviera relacionado su casa fue allanada.



A todo esto me surgen cuestiones que se me hacen racionales. ¿Vale divulgar información no confirmada o aun sin evidencias en una situación caótica? Si se considera su divulgación, ¿cuáles parámetros o criterios deben tomarse en cuenta? ¿Acaso algunos periodistas nos hemos convertido en voceros de fuentes oficiales sin que ni siquiera dudemos o contrastemos los datos que nos ofrecen a pesar, como en este caso, de que se trataba de una situación en proceso y sin ninguna evidencia material (vídeo o foto) que nos permita apoyar ese dato? ¿Por qué alguien decidió buscar una foto no distribuida por ningún canal oficial (Opret y Policía) y divulgarla a través de un medio de comunicación?

Pienso en estas cuestiones y creo que vale la pena reflexionar sobre ellas.

jueves, 23 de octubre de 2014

Cañones contra el Procurador

Desde el pasado dos de octubre los conflictos internos del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) se han mudado a la sala de sesiones del Senado de la República, convertida en un ring donde pelean dos púgiles: el senador Felix Bautista y el Procurador General de la República, Francisco Domínguez Brito.

Y aunque el Procurador no ha puesto un pie en la sala de sesiones de la Cámara Alta, no hay duda de que sus golpes han sido buenos ganchos desde la acusación de corrupción y lavado que busca formalizar contra su compañero de partido, quien asegura que es un perseguido de Domínguez Br ito porque éste parece querer cobrarle la falta de apoyo a sus aspiraciones dentro del PLD.

En el round de ayer el primer golpe lo acertó el senador ex reformista Prim Pujals, que llegó al Senado en 2006 con una candidatura en alianza con el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y luego se pasó a una alianza con el PLD para mantener su curul. Pujals, quien preside una comisión que desde hace un año y 13 días investiga las acusaciones contra Bautista, presentó ante los demás senadores una serie de señalamientos de violación a la Constitución y a las leyes que rigen el Ministerio Público contra Domínguez Brito.

Aquí, algunos detalles de lo que pasó ayer en el Senado. 

Paredón senatorial

A las 4:15 de la tarde los senadores conocían los temas para incluir en la agenda del día, entre los que se incluía un proyecto para declarar la bachata como patrimonio cultural musical de la nación dominicana. 

Senador Prim Pujals (foto Danisa Sena, Diario Libre).
El ambiente dentro y fuera de la sala era muy dinámico. Periodistas que iban y venía. Senadores que iban de curul a otro curul. Luego de aprobar la agenda, todo pareció detenerse. "Shhhhhhhhhhh", repitieron varios en la sala de prensa. Se daba inició a espacio de debates.

El senador Prim Pujals, representante de Samaná, se pone de pies. Baja una gran pantalla. Inician una presentación de diapositivas de color azul intenso. Las palabras blancas señalan lo que Pujals lee desde un fajo de hojas en sus manos.

"Domínguez Brito lo que debería es renunciar al cargo por violar leyes, como la Ley del Ministerio Público y la Constitución, y la ley de Función Pública". A seguidas, lee desde sus hojas lo que todos leen en las diapositivas. Artículo 172 de la Constitución y Artículo 25, 79, 86 y 92 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. También el Reglamento Disciplinario del Ministerio Público en su artículo 3 y 11. Ley de Función Pública. 41-08. Artículo 80...

Todos estos artículos señalaban la incompatibilidad que supone el cargo de Domínguez Brito y el proselitismo político.

“Le asiste todo el derecho de aspirar, pero como conocedor de la ley tiene que renunciar de la posición que tiene porque sino incurre en violación a la Constitución”, expresa Pujals.

A continuación empieza a correr un vídeo. Un salón lleno. Globos color morado y amarillo. En el fondo, casi irreconocible, está el Procurador. Habla de política. En un momento levanta la mano y los demás levantan la mano. "Ahí está juramentando un equipo de campaña", aclara el senador de Samaná.

Finaliza el vídeo y se muestra un organigrama. En el centro, como un Sol, hay una imagen de un cartel de fondo morado con el rostro del Procurador General. Al pie se lee, Domínguez Brito 2016 Presidente. Alrededor de esta imagen, como satélites y planetas, están las fotos de 28 rostros. Todos son empleados de la Procuraduría General de la República.

"Todos procuradores adjuntos y fiscales, impedidos de participar en política por la Constitución y leyes que rigen el Ministerio Público", remarca Pujals. “Tiene que renunciar de ese cargo porque violó las leyes y la Constitución”, reitera.

Detrás de Pujals, a la distancias de dos curules, Felix Bautista parece escuchar atento. La pantalla de su laptop está visible. Tiene de fondo una foto de Juan Pablo Duarte, uno de los tres padres de la Patria.

A la derecha de Pujals se pone de pie Wilton Guerrero, senador por Peravía. Toma la palabra. Cuestiona la razón de traer ese documento en estos momentos al Senado. Hace referencia a una caso de destitución de hace más de cuarenta años, el del alcalde del Distrito Nacional, Manuel Antonio Jiménez Rodríguez (Manolín), quien fue acusado por la Cámara de Diputados de alegada conspiración contra el gobierno y, ese  mismo día, el Senado lo destituyó de manera fulminante. 

“Yo pienso que nadie en este hemiciclo ni en el seno de la sociedad dominicana pensará que este documento se trajo por las razones que dice ese documento”, dice con voz calmada. Asegura que se harán conjeturas. "Lo que se va a entender es lo que pretende es ponerle una mordazar al Procurador".

"Si se llama a alguien que vaya a los tribunales lo que tiene es que ir, y más cuando dice que está libre de pecado...". Pujals salta de su asiento, levanta el dedo índice de la mano derecha.

“¡Exijo respeto!”, grita.

Las voces de Pujals y Guerrero se ahogan en medio del cuchicheo que se alza. La presidenta del Senado, Cristina Lizardo, senadora por Santo Domingo por el PLD, levanta la palma de su mana derecha y pide a ambos que le pongan atención.

"Aquí nosotros le hemos dado cumplimiento a lo que dice el reglamento. Mi única pregunta es (aunque a seguidas hace más de una pregunta). ¿Ustedes creen que eso es lo que conviene? ¿No creen que la denuncia está hecha y que las instancias correspondientes tomen la decisión? De lo contrario, el remedio será peor que la enfermedad. Solicitó que pensemos más allá. Creo que el compañero senador hizo la denuncia, tenemos derecho a las opiniones pero apelo al razonamiento. La denuncia está hecha y pienso que es suficiente. Si queremos seguir discutiendo, sigamos, y cosecharemos consecuencias. Apelo que sean los organismos correspondientes asuman el caso".

Hace una pequeña pausa. Continua.

“Estar en dime y diretes que es lo que nos va a dañar como institución. Creo que, compañeros, debemos pensarlo”.

Guerrero toma la palabra, con la misma actitud parsimoniosa de su primera intervención. "Lamento que el colega se enoje con eso. Estamos en la democracia, el régimen de (Joaquín) Balaguer pasó.

Pujals defiende a Balaguer. “A mi me honra echar los dientes con Balaguer y seguir sus directrices”.

Ambos se sientan.

Se pone de pie la senadora de Dajabón, también del PLD, Sonia Mateo.

Dice que su colega Guerrero se contradice. "Debo decir que lo que hay que entender en este momento es que nosotros como país no podemos caer en ese juego. Si en verdad somos senadores y sabemos que hay leyes que lo rigen, no podemos continuar con situaciones en contra de la Constitución y de las leyes. Digo esto porque nunca había visto un Procurador formando equipos de campaña". 

Y se arriesga a hacer conjeturas.

Apunta que podría entender ahora que "cuando Yeni Berenice (procuradora fiscal del Distrito Nacional) dijo que estaba rodeada de corruptos y el no le respondió". 

“El respeto se pierde”, dice Mateo.

Hace un llamado al presidente de la República, el peledeísta Danilo Medina, y al presidente del partido morado y expresidente de la República, Leonel Fernández, y al Comité Político de ese partido. “No andamos bien, no andamos bien”. 

Sobre Domínguez Brito concluye. "Que renuncie y salga a participar en buena lid, como debe hacer un hombre serio y responsable”.

Se escuchan cuchicheos y algunos shhhhhhhhhhhhhhhs. Se pone de pie el senador Aristide Victoria Yeb, de la provincia María Trinidad Sánchez.

Reitera la petición de renuncia y agrega más gotas a la copa de las denuncias. Alza las dos manos con fajos de papeles que asegura demuestran que varios empleados de la Procuraduría tienen también otros empleos en el Estado. 

Después de Yeb nadie más se pone de pie para hablar del Procurador. Inicia el conocimiento de la agenda.

Dionis Sánchez secretea con Bautista. Foto Argénida Romero.

Bautista, sonriente, da vuelta a la silla para conversar con el senador de Barahona, Noe Starling Vásquez. El legislador de Pedernales, Dionis Sánchez, peledeísta como los 32 de los 33 senadores, se acerca al curul de Bautista, quien también es secretario de organización del PLD. Le dice algo al oído. La sesión, mientras, continua su curso.

***

A las 6:15 de la tarde finaliza el pleno. Todos apuran su salida. Los periodistas se acercan apurados al senador Reinaldo Pared Pérez, secretario general del PLD y quien presidió la Cámara Alta antes que Lizardo. 

"Que cada quien sea juez de lo que considere pertinente. EL presidente del partido sabrá cuando consideré pertinente convocar el Comité Político". 

Los periodistas insisten en que emita un juicio o consideración sobre las denuncias hechas contra el Procurador. "Tengo que reconocer que llegué un poco tarde", sonríe. "Todo se circunscribió a una denuncia. No hubo interpelación ni petición a juicio político".

Los periodistas pasan a otro tema. 

***

Mientras esto sucedía, la Procuraduría General de la República informaba sobre su solicitud de apertura de juicio en contra de Félix Bautista, y adelantó que de abrirse este proceso, pedirá al juez de instrucción la prisión preventiva del senador por San Juan.